О кристаллизации стибнита из водных растворов сероводорода и о составе этих растворов

💎 Мой научный доклад «О крис­тал­ли­за­ции стиб­ни­та из вод­ных рас­тво­ров се­ро­во­до­ро­да и о сос­та­ве этих рас­тво­ров», ко­то­рый вы мо­же­те СКА­ЧАТЬ 💾 ОТ­СЮ­ДА (pdf, наж­ми­те), был опуб­ли­ко­ван в на­уч­ном ре­фе­ри­ру­е­мом еже­год­ни­ке 📖 «Про­бле­мы ми­не­ра­ло­гии, пет­ро­гра­фии и ме­тал­ло­ге­нии. На­уч­ные чте­ния па­мя­ти П.Н. Чир­вин­ско­го», Вы­пуск 25, Пермь, 2022, стр. 3−10, ISBN 978­−5­−7944­−3766­−9. ⚗ В этом докладе я опро­верг стол­по­вую «скре­пу» 📎 кол­ло­ид­ной хи­мии. Учеб­ни­ки 📙 по кол­ло­ид­ной хи­мии (во всём ми­ре 🌏), как пра­ви­ло, на­чи­на­лись с изу­че­ния вод­но­го «рас­тво­ра амор­фно­го три­суль­фи­да сурь­мы» и на его при­ме­ре уча­щим­ся по­ка­зы­ва­ли все фе­но­ме­ны кол­ло­ид­но­го рас­тво­ра, по­то­му что счи­та­лось, что это «са­мый ти­пич­ный клас­си­чес­кий кол­лоид» и счи­та­лось, что это «са­мый ти­пич­ный гид­ро­фоб­ный золь». А я до­ка­зал, что это НЕ «гид­ро­фоб­ный золь», а рас­твор гид­ро­филь­ных ти­о­сурь­мя­нис­тых кис­лот, при­чём при опре­де­лён­ных ус­ло­ви­ях при­го­то­вле­ния он по­лу­ча­ет­ся не кол­ло­ид­ным, а ис­тин­ным. Опро­верг я и ут­вер­жде­ние из учеб­ни­ков, что три­ти­о­сурь­мя­нис­тая кис­ло­та H₃SbS₃ яко­бы не мо­жет су­щес­тво­вать в кис­лых рас­тво­рах, по­то­му что не­ус­той­чи­ва и рас­па­да­ет­ся на H₂S и Sb₂S₃. Я по­лу­чил её рас­твор в ̀уголь­ной кис­ло­те (CO₂ + H₂O) и по­ка­зал, что он ус­той­чи­вый, про­зрач­ный и НЕ кол­ло­ид­ный (ис­тин­ный). Глав­ное от­ли­чи­тель­ное свой­ство кол­ло­ид­ных рас­тво­ров — не­спо­соб­ность крис­тал­ли­зо­вать­ся (при­ме­ры: крах­маль­ный клей­стер, вод­ный рас­твор же­ла­ти­на, си­ли­кат­ный клей, мыль­ная во­да). А я за­крис­тал­ли­зо­вал вод­но−се­ро­во­до­род­ный «рас­твор три­суль­фи­да сурь­мы», опуб­ли­ко­вав в сво­ём вы­ше­наз­ван­ном док­ла­де фо­то­гра­фии по­лу­чен­ных крис­тал­лов 💎 стиб­ни­та. 👉 Отмечу, что геологи зна­ли, что в зем­ной при­ро­де стиб­нит (ан­ти­мо­нит) от­ла­га­ет­ся из се­ро­во­до­род­ных вод (это кон­ста­ти­ро­ва­но, в част­нос­ти, в «Гор­ной эн­цик­ло­пе­дии»), но НЕ со­пос­тав­ля­ли это с тем, что хи­ми­ки счи­та­ли та­кие рас­тво­ры гид­ро­фоб­ны­ми кол­ло­и­да­ми, а крис­тал­ли­за­ция ве­щес­тва из его кол­ло­ид­но­го (тем бо­лее, ли­о­фоб­но­го) рас­тво­ра за­ве­до­мо не­воз­мож­на. ☝️ Объяснение механизма этой крис­тал­ли­за­ции, ко­то­рое я дал в этом мо­ём док­ла­де, да­ёт по­ни­ма­ние ге­не­зи­са и ря­да дру­гих ми­не­ра­лов и мо­жет ис­поль­зо­вать­ся как спо­соб ис­кус­ствен­но­го вы­ра­щи­ва­ния ря­да не­рас­тво­ри­мых со­е­ди­не­ний из рас­тво­ров. Суть в том, что мно­гие кис­лые со­ли рас­тво­ри­мы в во­де зна­чи­тель­но луч­ше, чем со­от­вет­ству­ю­щие сред­ние со­ли. Сле­до­ва­тель­но, под­кис­ле­ние рас­тво­ра, об­ра­ти­мо пе­ре­во­дя­щее не­рас­тво­ри­мую сред­нюю соль в рас­тво­ри­мую кис­лую, ока­зы­ва­ет­ся по­до­би­ем «рас­тво­ре­ния», в ре­зуль­та­те че­го мы по­лу­ча­ем воз­мож­ность вы­ра­щи­вать крис­тал­лы этой сред­ней со­ли так же, как крис­тал­лы по­ва­рен­ной со­ли из вод­но­го рас­тво­ра. Под­кис­ле­ние во­ды се­ро­во­до­ро­дом пре­вра­ща­ет не­рас­тво­ри­мый Sb₂S₃ в рас­тво­ри­мую H₃SbS₃, а ав­то­у­па­ри­ва­ние её рас­тво­ра раз­во­ра­чи­ва­ет эту ре­ак­цию в об­рат­ную сто­ро­ну, при­во­дя к рос­ту крис­тал­лов Sb₂S₃ (стибнита). Точ­но так же мож­но рас­тво­рить мел CaCO₃ в из­быт­ке «га­зи­ров­ки» (H₂CO₃): при этом не­рас­тво­ри­мый мел прев­ра­тит­ся в рас­тво­ри­мый гид­ро­кар­бо­нат каль­ция — кис­лую соль Ca(HCO₃)₂. А ав­то­у­па­ри­ва­ние по­лу­чен­но­го рас­тво­ра раз­во­ра­чи­ва­ет эту ре­ак­цию в об­рат­ную сто­ро­ну, и из рас­тво­ра вы­рас­та­ют крис­тал­лы CaCO₃ — ром­бо­эд­ры каль­ци­та. Та­ким об­ра­зом, крис­тал­лы каль­ци­та рас­тут при ав­то­у­па­ри­ва­нии вод­но­го рас­тво­ра, как крис­тал­лы по­ва­рен­ной со­ли❗️ Три­ти­о­сурь­мя­нис­тую кис­ло­ту H₃SbS₃ мож­но рас­смат­ри­вать как «во­до­рас­тво­ри­мый гид­ро­суль­фид трёх­ва­лент­ной сурь­мы» Sb(HS)₃, что де­ла­ет ана­ло­гию с Ca(HCO₃)₂ бес­спор­ной: CaCO₃ + H₂CO₃ ⇄ Ca(HCO₃)₂; Sb₂S₃ + 3H₂S ⇄ 2Sb(HS)₃. ➡️ МОРАЛЬ: даже «самая об­ще­приз­нан­ная 📎 скре­па», с ко­то­рой на­чи­на­ют­ся учеб­ни­ки 📙 во всём 🌏 ми­ре, ДОЛ­ЖНА ПОД­ВЕР­ГАТЬ­СЯ 🤔 СОМ­НЕ­НИЮ, по­то­му что учё­ный — это тот, кто под­вер­га­ет сом­не­нию ВСЁ❗️ Ког­да−то «всем оче­вид­ной ис­ти­ной» счи­та­лось ут­вер­жде­ние, что Зем­ля плос­кая. Ма­ло то­го, под­вер­га­ние по­доб­ных «скреп» 📎 сом­не­нию не­ред­ко объ­яв­ля­ет­ся «уго­лов­ным прес­туп­ле­ни­ем», и Джор­да­но Бру­но по­лу­чил выс­шую ме­ру на­ка­за­ния (был сож­жён 🔥 на кос­тре) за опро­вер­же­ние «скреп», ко­то­рые бы­ли оши­боч­ны­ми (как вы­ше­о­пи­сан­ная «скре­па» про стиб­нит). Пов­то­ряю, что УЧЁ­НЫЙ — это тот, кто обя­зан под­вер­гать сом­не­нию ВСЁ (да­же ког­да это объ­яв­ле­но «уго­лов­ным прес­туп­ле­ни­ем»)‼ Кро­ме то­го, су­щес­тву­ют по­ня­тия «честь» и «со­весть»; то есть про­мол­чать и/или под­да­ки­вать лжи ра­ди ко­рыс­ти — это НЕ­ЧЕСТ­НО и БЕС­СО­ВЕСТ­НО‼ Я учё­ный, и у ме­ня есть честь и со­весть. По­э­то­му я всег­да дей­ствую как Бру­но, а Га­ли­лея счи­таю МРАЗЬЮ, дос­той­ной без­мер­ной не­на­вис­ти. Ког­да Пу­тин вер­нул ИН­КВИ­ЗИ­ЦИЮ, и под­вер­га­ние сом­не­нию ДОГМ бы­ло вновь объ­яв­ле­но «пра­во­на­ру­ше­ни­ем» и «прес­туп­ле­ни­ем» (хо­тя ПРА­В̀А — это сво­бо­да сл̀о­ва и мыс­ли❗️), я го­во­рю: — СЛА­ВА НЕ­ПОД­ЧИ­НЕ­НИЮ, СЛА­ВА УГО­ЛОВ­НИ­КАМ, не ста­но­вя­щим­ся на «путь ис­прав­ле­ния», СЛА­ВА РЕ­ЦИ­ДИ­ВИС­ТАМ, ПРЕС­ТУП­НИ­КАМ, «ОТ­БРО­САМ ОБ­ЩЕС­ТВА», «ЭК­СТРЕ­МИС­ТАМ», «ТЕР­РО­РИС­ТАМ» и «ШИ­ЗО­ФРЕ­НИ­КАМ», — то есть та­ким, как Джор­да­но Бру­но, ко­то­рые рас­суж­да­ют и БЕС­ПРИС­ТРАСТ­НО, не ду­мая о со­ци­аль­ных пос­лед­стви­ях со­вер­ша­е­мых дей­ствий, выс­ка­зы­ва­ют­ся с опо­рой на фак­ты и до­ка­за­тель­ства, а НЕ на страх пе­ред по­те­ря­ми‼ СЛА­ВА ПРАВ­ДО­ИС­КА­ТЕ­ЛЯМ И ПРАВ­ДО­РУ­БАМ‼ ✊🏼 Я имен­но та­кой. По­э­то­му я счи­таю дол­гом чес­ти и со­вес­ти опро­вер­гать хи­ме­ры, и мне бы­ло, есть и бу­дет глу­бо­ко на­срать 💩 с вы­со­кой ко­ло­коль­ни 🔔 на со­ци­аль­ные по­след­ствия со­вер­ша­е­мых дей­ствий‼ В час­тнос­ти, я от­ри­цаю «тра­ди­ци­он­ные се­мей­ные цен­нос­ти», по­то­му что «тра­ди­ци­он­ное» спа­ри­ва­ние — это ПЕР­ВО­ГРЕХ, а ГРЕХ не мо­жет объ­яв­лять­ся «тра­ди­ци­он­ной цен­нос­тью»‼ Я го­во­рю, что Пу­тин раз­вя­зал и ве­дёт аг­рес­сив­ную зах­ват­ни­чес­кую бра­то­у­бий­ствен­ную вой­ну про­тив Ук­ра­и­ны, и что это — Ста­тья 353 УК РФ, по ко­то­рой Пу­тин и его во­я­ки ДОЛ­ЖНЫ СИ­ДЕТЬ 20 ЛЕТ В ТЮРЬ­МЕ за эту вой­ну. И я опро­вер­гаю не толь­ко та­кие оче­вид­ные ма­раз­мы, как «не вой­на, а во­ен­ная опе­ра­ция». На­при­мер, как хи­мик я опро­верг офи­ци­аль­ную вер­сию, что «Бей­рут­ский 💥 взрыв» яко­бы был взры­вом ам­ми­ач­ной се­лит­ры (удо­бре­ния); я сде­лал ФИЛЬМ 📼 об этом, в ко­то­ром дал за­клю­че­ние, что это был взрыв ТРО­ТИ­ЛА. Вот ссыл­ка на СКА­ЧИ­ВА­НИЕ 💾 (наж­ми­те) это­го филь­ма, ко­то­рый пой­дёт на 💻 ком­пью­те­рах, но на­вряд ли на 📱 смарт­фо­нах. И я опуб­ли­ко­вал 📝 ста­тью, в ко­то­рой сфор­му­ли­ро­вал «вес­кие по­до­зре­ния», что этот тро­тил пос­та­вил Пу­ти­низм Хез­бол­ле; вот ССЫЛ­КА на эту ста­тью (наж­ми­те). 👉 Ещё при­мер: как хи­мик я дал за­клю­че­ние о взры­ве 💥 мар­шрут­ки 🚌 в Во­ро­не­же 12.08.2021. Офи­ци­аль­ная вер­сия да­же в этом слу­чае гла­го­ли­ла про «хло­пок бы­то­во­го га­за», а я дал за­клю­че­ние, что это был взрыв сме­си, глав­ные ком­по­нен­ты ко­то­рой — ам­ми­ач­ная се­лит­ра и алю­ми­ни­е­вая пуд­ра («се­реб­рян­ка»); вот ССЫЛ­КА на эту мо̀ю ста­тью (наж­ми­те). ☝️ То есть ког­да «офи­ци­аль­ные вер­сии» про­ти­во­ре­чат то­му, что я ви­жу 👀 как хи­мик, — по­че­му я дол­жен про­мол­чать об этом❓ Я счи­таю, что мои зна­ния дол­жны при­ме­нять­ся не толь­ко для ре­ше­ния уз­ко­спе­ци­аль­ных на­уч­ных за­дач, но и по­мо­гать вы­яв­лять прав­ду об «оди­оз­ных» со­бы­ти­ях. ✊🏼 Я счи­таю, что та­кие со­бы­тия — это эк­за­ме­ны, на ко­то­рых про­яв­ля­ет­ся ре­аль­ная ком­пе­тен­тность учё­но­го, и её мо­гут оце­нить все. 😎