Про ЛГБТ, Сатанизм, чайлдфри и счастье

29.06.2026 «боженька» вывесил на небе флаг своей ориентации после ливня в Красноярске… В Красноярске всю неделю ежедневно ливни, итогом чего стала SMS от силовиков, что из–за пожароопасности введён режим чрезвычайной ситуации и вход в леса ограничен‼ Это не смешно. Каждый день на мобильники приходит SMS, что «купание в необорудованных местах запрещено». К воде не подойди, в лес не зайди… Штраф, тюрьма и дурдом грозят просто за прогулку. Запретив «международное движение ЛГБТ» и «международное движение сатанистов», Путинизм запретил «организации», которых НЕТ (НЕТ таких «движений»)‼ ЛГБТ — это СОЦИАЛЬНАЯ ГРУППА‼ Сатанисты — это ВЕРОИСПОВЕДАНИЕ‼ Статья 282 УК РФ (экстремизм) запрещает преследование и дискриминацию «человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой–либо социальной группе». То есть Путинизм НАРУШИЛ ЭТУ СТАТЬЮ УК РФ, устроив дискриминацию и преследование людей по признакам «отношения к религии» (сатанисты) и принадлежащих к социальной группе (сексуальные меньшинства)‼ Это ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВЕННОГО ЭКСТРЕМИЗМА‼ Путинизм запретил «отрицание традиционных семейных ценностей», подразумевая, что нужно не отрицать, что традиционное спаривание — это «традиционная ценность», но ведь оное именуется ГРЕХОМ, ПОРОКОМ, СКВЕРНОЙ и ОСКВЕРНЕНИЕМ‼ Я никогда НЕ буду объявлять ГРЕХ, ПОРОК, СКВЕРНУ и ОСКВЕРНЕНИЕ «ценностью»‼ Традиционная ценность — это непорочность, невинность, пречистота, целомудрие, то есть «НЕОПЫЛЁННОСТЬ», то есть ОТКАЗ от «традиционных семейных ценностей»; а высшая традиционная ценность — это обет девственности (то есть вечный ОТКАЗ от «традиционных семейных ценностей»). Путинизм постановил, что «можно» пропагандировать целомудрие только как атрибут монашества и только со ссылками на официальные установления узаконенных Путинизмом религиозных конфессий. Получается, что за призыв к НЕПОРОЧНОСТИ (без ссылок на монастыри РПЦ) человек должен платить штраф пять миллионов рублей порочным‼ Я пропагандировал, пропагандирую и буду всегда пропагандировать НЕПОРОЧНОСТЬ, и я сам её соблюдаю. Я НЕ принадлежу к религиозным конфессиям Путинизма и привожу аргументацию, которая им чужда. Что происходит с однолетними травами, которые опылились? Они ЗАСЫХАЮТ‼ Но если они не опылились, они даже зиму зимуют и остаются МОЛОДЫМИ до тех пор, пока не опылятся. Поглядите на то, как они засыхают, это ведь не отличается от превращения людей в стариков и старух. Русское слово «СЧАСТЬЕ» пришло в Россию из английского языка — это прочитанное «по буквам» слово «CHASTE» («схасте», «часте»), означающее «ЦЕЛОМУДРЕННОЕ». То есть СЧАСТЬЕ — это состояние, в котором находятся «НЕОПЫЛЁННЫЕ». И это не социальная чушь. Взгляните на всех «опылённых» людей, что Вы видите — АБСОЛЮТНУЮ ОБРЕЧЁННОСТЬ, полное отсутствие реальных интересов, ограниченность минимумом, необходимым для доживания, трусливость и неискренность. Неискренность, потому что существо ДЕЛАЕТ ВИД, что «жизнь продолжается»: что ему что–то интересно, что–то хочется, что–то нравится, что–то вызывает восторг, о чём–то мечтается…, но реально «интересен» только необходимый для доживания минимум. Существо всем своим видом кричит: — «Неужели вы не понимаете, что ВСЁ КОНЧЕНО, какие могут быть интересы?!». Взгляните на проституток на обложках порноизданий: — они ЗАСЫХАЮЩИЕ как вышеописанные опылённые травы. Они мечтают только о том, чтобы ЗАРЕТУШИРОВАТЬ СВОЁ ЗАСЫХАНИЕ. Они жаждут пленять своими голыми ножками, но ножки у них как у БАБУШЕК. А шевелюры — будто труп на дожде месяц пролежал‼ Производность терминов «Дева»−«Дива»−«ДИВНАЯ» неслучайна: ДИВНАЯ — пока дева. А «ПОРЧЕНАЯ дева» — это та, которая стала женщиной. Вступила в БРАК — заметьте, ведь слово «БРАК» — синоним слова «ПОРЧЕНЫЙ», «БРАКованный». А «ТРУПНОСТЬ» ВСЕХ ЧЕРТ «опылённых» именуется «ВЗРОСЛОСТЬЮ». «Опылённые» заявляют, что они «чувственные», что они «не хотят лишать себя плотских наслаждений, удовольствий»; в частности, хотят ощущать травку босыми ножками. А монахи РПЦ отвечают, что «отказываются от плотских наслаждений ради служения» вымышленному «Буке» (а их «Бука», к слову, к этому не призывал). Но взгляните на голые ножки тех, кто жаждут пленять ими со страниц порноизданий, — у них ножки как у БАБУШЕК: такой ножкой не только траву не ощутишь; саму ножку навряд ли чувствуешь‼ Фигуристка, пленявшая всех гибким телом и супер координацией, утратив девственность, выходит на лёд на «деревянных» ногах как на ходулях и начинает падать… Я не монах, я не в РПЦ. Я ЖАЖДУ, ЧТОБЫ У МЕНЯ НЕ ОТНИМАЛИ ПЛОТСКИХ НАСЛАЖДЕНИЙ, УДОВОЛЬСТВИЙ‼ Я хочу не отказывать себе в «кайфе»: со всей полнотой ощущать и травку ножкой, и ветерок рукой… Я НЕ хочу, чтобы кожа сохла; НЕ хочу, чтобы изо рта пахло трупом, НЕ хочу, чтобы пот вонял падалью; НЕ хочу бежать в душ, пытаясь смыть эту ВОНЬ и затем обливая себя духами и одеколонами, которые спасут нюх собеседников, но не уберут это «СТАРЕНИЕ». И я на своём теле вижу, что БЕЗ «ЦВЕТЕНИЯ» вышеописанных «бонусов» НЕТ‼ Глядя на свою «НЕ СУШЁНОСТЬ» (а мне 51 год), я вижу, что «опылённые» любительницы позировать голыми отдали бы миллионы денег, чтобы им вернули эту «НЕ СУШЁНОСТЬ»‼ Заходя в автобус и предвкушая поездку, которая станет для меня исследовательским приключением, я думаю «Ух ты, как всё интересно‼». А у выходящих из автобуса ЗАСЫХАЮЩИХ «опылённых» студенток на лицах АБСОЛЮТНОЕ НЕСЧАСТЬЕ, АБСОЛЮТНАЯ ОБРЕЧЁННОСТЬ и безмолвный крик «Ну как вы все не понимаете, что ВСЁ КОНЧЕНО‼». Ну как вам моя пропаганда В ней нет служения вымышленным «Букам». Всё ведь прагматично, не правда ли Я НЕ хочу уподобляться вышеописанной засыхающей траве. Так что — о да, мудрый русский язык прав: СЧАСТЬЕ — это «CHASTE»‼

 

Американский клён — НЕ «инвазив»

Американский клён — НЕ «инвазив» Американский ясенелистный клён Авак Авакян Красноярск А мериканский ясенелистный клён объявлен «опасным» «инвазивным» растением в РФ. Многие не любят это растение за его агрессивный самосев в населённых пунктах. Предлагаю неопровержимые факты, что он НЕ является «опасным» и «инвазивным» и является как раз одним из самых ПОЛЕЗНЫХ растений для России. §−I Что такое «инвазив» и чем сие опасно «Инвазивным» называют привнесённый вид, уничтожающий местные виды (вытесняя их либо «пожирая»). Пример — кошки, завезённые в Австралию. В Австралии есть немало местных видов (в частности, некрупных не летающих птиц), которые ни убежать, ни отбиться от кошек не могут. Таким образом, кошки могут их полностью истребить. ЭТО называется «угрозой видовому разнообразию». Некое привнесённое растение может вытеснять некие местные виды растений, обрекая их на вымирание. Такое растение объявляется «инвазивным», представляющим «угрозу видовому разнообразию». §−II Американский клён — НЕ «инвазивен»! Американский ясенелистный клён был завезён в Россию два столетия назад. Если бы он был «инвазивом» — российская тайга ещё сотню лет назад заменилась бы на кленовую чащу. Но — много ли этих клёнов вы видите в Российской тайге?! Правильно: их ПОЧТИ НЕТ и в Сибирских лесах, и в субтропических колючих лесах окрестностей Сочи, то есть ВО ВСЕЙ дикой природе России! В сибирских лесах окрестностей Красноярска очень редко можно наткнуться на такой клён: он чахлый, замшелый, весь увешан гроздями своих семян «вертолётиков», всходов которых вокруг НЕТ!!! Почему? Потому что в лиственных (например, берёзовых) лесах его всходы полностью ЗАГЛУШАЮТСЯ высокими травами российского подлеска: борщевиками, папоротниками и т.д., а в хвойных лесах всхожести его «вертолётиков» мешают гербицидные свойства хвои. А важнее всего то, что американский клён НЕ выживает в условиях затенения (в отличие от, например, российской черёмухи): а он ведь практически ВДВОЕ НИЖЕ базовых деревьев российских лесов: берёзы, осины, сосны, ели, пихты, кедра, лиственницы и дуба. ВЫТЕСНЕНИЕ этого клёна российской тайгой мы прекрасно видим при поездках плацкартом через Российские просторы. «Вертолётики» американского клёна всходят сплошной стеной ТОЛЬКО ТАМ, ГДЕ ЧЕЛОВЕК ПОКАЛЕЧИЛ ЭКОСИСТЕМУ: пропалывал, корчевал, косил и вырубал. То есть этот клён оказывается «первопроходной» древесной породой. Как таковая, он образует лесополосы вдоль железных дорог, захватывая вырубленные человеком территории, образуя непроходимый «частокол». Но что происходит позже? Вырастая, «частокол» редеет, потому что соседние растения заглушают друг друга. А затем — ведь за лесополосой этих клёнов оказывается российская тайга, которая ВДВОЕ ВЫШЕ этих клёнов. Семена и корневая поросль российских деревьев поселяются в рядах этих клёнов, вырастают ВДВОЕ ВЫШЕ них, и — американским клёнам приходит конец: жить в условиях затенения они не могут, чахнут и гибнут. То есть РОССИЙСКИЕ ЛЕСА ЕГО В СЕБЯ НЕ ВПУСКАЮТ! Нам говорят, что он «угрожает» российской флоре, «вытесняет» её, но В РЕАЛЬНОСТИ именно российский лес его вытесняет, а не наоборот!! Мы видим факт: в населённых пунктах мы видим тополя и эти клёны, а в окрестной дикой природе НЕТ ни тех, ни других. Факт и то, что американский клён — не бессмертная секвойя: на вырубках вдоль железных дорог в России мы видим все стадии от захвата территории вырубки этим клёном до ВЫТЕСНЕНИЯ получившейся лесополосы клёнов Российской тайгой. Вначале — непроходимый «частокол» взошедших «вертолётиков»; затем — кленовая лесополоса, а позже — стареющие клёны сохнут и падают, кленовая лесополоса превращается в полосу бурелома, из которой кое–где торчат всё ещё не умершие клёны. И вот на этой стадии на освобождающиеся места заселяются деревья Российской тайги, вырастают ВДВОЕ ВЫШЕ этих клёнов, «накрывают» их, и — всё: американским клёнам приходит конец. Добавлю важное наблюдение. В околокрасноярских лесах там, где они очень людные и ВЫТОПТАННЫЕ людьми как парк, — там появляются всходы американских клёнов, ПОТОМУ ЧТО крупное разнотравье российского подлеска (НЕ вытоптанное) ЗАГЛУШАЕТ всходы этих клёнов. Значительная территория подмосковных лесов — это искусственно поддерживаемое редколесье с чертами вытоптанного парка. ТАМ американский клён действительно может давать о себе знать (вызывая опасения авторов инициативы гонения на эти клёны); однако там, где подмосковные леса дикие и не вытоптанные, — ТАМ ЭТИХ КЛЁНОВ НЕТ! То есть американский клён — НЕ инвазив: российская природа его ВЫТЕСНЯЕТ там, где человек этому не мешает. Нам говорят, что этот клён якобы «травит почву», делая её непригодной для российской флоры, но ЭТО ЛОЖЬ: в зарослях этих клёнов полыни, лебеда, конопля и другое разнотравье самое рослое и пышное, поэтому именно там я набираю почву для своих комнатных растений, и они в ней бушуют! «Отравителями почвы» являются как раз хвойные деревья российских лесов, потому что хвоя обладает гербицидными свойствами. Лиственница, «раздеваясь» каждую осень, травит почву настолько, что под лиственницами вообще практически нет трав. В подстилке из сосновых игл выживает разве что подорожник ланцетный. Но ведь и лиственницы, и сосны высаживают в населённых пунктах России и с ними никто не борется (только газонокосильщики радуются, что под этими деревьями косить нечего!). Нам говорят, что американский клён якобы «обходят стороной» птицы, но И ЭТО ЛОЖЬ: несмотря на то, что он невысок, именно его выбирают птицы для своих гнёзд. Путешествуя плацкартом через Россию, мы все видим, что ни на берёзах, ни на других деревьях нет столько птичьих гнёзд, как в кронах американских клёнов! Нам говорят, что американский клён якобы «вытесняет российский ивняк вдоль рек», но ЭТО ТОЖЕ ЛОЖЬ: там, где человек пропалывал, корчевал, косил и вырубал — да; но там, где человек не калечил экосистему — всё наоборот! Вдоль речки Качи там, где она течёт по Красноярску, сплошные заросли американских клёнов; но стоит чуть отъехать от Красноярска — и мы видим обратное: именно российский ивняк образует непроходимый «частокол» вдоль Качи, НЕ подпуская американский клён! В Ростовской области американские клёны разрастаются в лесополосах на загородных просторах, но — а там ведь российской флоры практически нет. Там этот клён чередуется с американскими ясенем, робинией, гледичией и катальпой, итальянской пинией, балканским конским каштаном и оказывается завит американским девичьим виноградом. Резюмирую ФАКТ: американский клён в России ютится ТОЛЬКО рядом с человеком — в населённых пунктах и там, где человек покалечил экосистему. Как у «первопроходной» древесной породы, его «вертолётики» всходят сплошной стеной там, где человек пропалывал, корчевал, косил и вырубал. Но Российские леса ВЫТЕСНЯЮТ этот клён и в себя его НЕ впускают. Так же Российская природа НЕ впускает в себя американские картошку и подсолнух. То есть американский клён НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ИНВАЗИВОМ в России — дикая природа России его в себя НЕ впускает, он НЕ вытесняет никаких местных видов (местные виды вытесняют его)!! §−III Американский клён НУЖЕН в Российских городах В Российских холодных пыльных предельно загазованных городах с агрессивной экологией, в особенности вдоль крупных автодорог, способны выживать только тополя и американские ясенелистные клёны! Именно ПОЭТОМУ их в городах и сажали! Взгляните на чёрные от выхлопов засыхающие ёлки вдоль крупных автомагистралей! У американского клёна есть огромное достоинство: он ведь почти кустарник, ему свойственно образовывать поросль и сплошную густую зелень СНИЗУ ДОВЕРХУ. В сочетании с выносливостью к пыли и выхлопам, это делает его НЕЗАМЕНИМЫМ в Российских городах, в особенности, в роли идеальных ЭКО−ЗАГРАЖДЕНИЙ вдоль автодорог, отгораживающих автотрассу от жилых массивов! Он практически вечен за счёт образования корневой поросли, заменяющей стареющие деревья. Из Российских видов подобную плотную «стену» способны образовывать разве что черёмуха и ивняк, но они НЕ обладают стойкостью к пыли и выхлопам. Черёмухи сохнут даже на сравнительно не загазованной Красноярской улице Мира, а ивам нужен полив, которого нет вдоль автотрасс. Горожан репрессируют на самовольную высадку деревьев в населённых пунктах; городские власти не допросишься высадить деревья (а коррупционеры рады «распиливать» на это бюджетные миллионы и миллиарды!), а американский клён своим самосевом создаёт шикарную зелень в таким изобилии, которого от муниципальных властей не дождёшься!! Так ЗАЧЕМ ЖЕ у этого клёна подрезают поросль и ветки внизу растения, придавая ему шаблонный «облик дерева» с голым стволом внизу?! Чтобы он НЕ загораживал жилые массивы от выхлопов автодорог?! НЕ создавал ЭКО−СТЕНКУ между автотрассой и нижними этажами домов, расположенных вдоль этой трассы: НЕ задерживал пыль, НЕ превращал выхлопы в кислород?! В пыльных холодных предельно загазованных Российских городах с агрессивной экологией ЭТОМУ КЛЁНУ ЗАМЕНЫ НЕТ: кроме него и тополей в этих условиях вообще практически никакие деревья не выживают! А высокую сплошную густую ЭКО−СТЕНКУ между трассами и жилыми массивами кроме него создавать не сможет никакое другое растение! В заключение констатирую, что, например, один кубометр конопли за один сезон поглощает более двухсот литров углекислого газа, превращая его в свои ткани и в кислород, которым мы дышим. То есть скашивание даже одного кубометра «бурьяна» оставляет нам сотни литров выхлопов и лишает нас огромного количества кислорода! Абсолютно НЕОБОСНОВАННОЕ (!!) нападение на американские клёны, их уничтожение в населённых пунктах России, которые и так задыхаются от пыли и выхлопов, нанесёт огромный удар по нашему здоровью! Вместо того, чтобы помогать решить проблему пыли и выхлопов (которые в Сибири именуют «чёрным небом») путём высаживания ЭКО−ЗАГРАЖДЕНИЙ из стен этих клёнов между дорогами и жилыми массивами; вместо того, чтобы радоваться тому, что нашлось «импортное» дерево, способное выживать в чудовищной экосистеме холодных пыльных загазованных российских городов и само самосевом превращающее свалки и пустыри в эко–парки, — нас пытаются лишить этого блага, пытаются уничтожить деревья, составляющие не меньше трети деревьев в Российских городах, а ведь эти свалки и пустыри муниципальные власти озеленять не будут!!! Количество кислорода в разы уменьшится, количество углекислого газа и пыли в разы увеличится, количество заболевших (от поганой экологии) увеличится. Но главное — СУТЬ: американский ясенелистный клён НЕ является «инвазивом» в России, НЕ является «опасным» и НЕ обладает недостатками вроде тополинового пуха и берёзовой предельно аллергичной пыльцы. Он НЕ вытесняет местную флору (она его вытесняет и к себе не впускает). Но КАК докричаться до тех, кто решили напасть на эти клёны?!!

Реакция: 2Na₂CO₃ + Cu(OH)₂ + 2H₂O

ОТКРЫТАЯ МНОЮ ХИМИЧЕСКАЯ РЕАКЦИЯ гидроксида меди²⁺ с водными растворами средних карбонатов Авак Авакян В  англоязычном исследовании [Pollard A.M., Thomas R.G… The synthesis and composition of georgeite and its reactions to form other secondary copper(II) carbonates. Mineralogical Magazine. June 1991. Vol. 55, page 166] констатирована невыясненность вопроса о водных комплексах меди, ответственных «за тёмно–синюю окраску растворов», получающихся при добавлении солей меди²⁺ к крепкому водному раствору стиральной соды. И высказывается предположение, что эту «тёмно–синюю окраску» создаёт анион [Cu(CO₃)₂]²⁻. Однако натриевые соли этого аниона известны: — это минералы хуангодойит Na₂[Cu(CO₃)₂] и хальконатронит Na₂[Cu(CO₃)₂]×3H₂O; и они оба НЕРАСТВОРИМЫ в воде, следовательно, они НЕ могут создавать окраску раствора (тем более, такую яркую). Я выяснил, что за соединение даёт эту очень тёмно–синюю «чернильную» окраску, похожую на окраску аммиакатов двухвалентной меди: — это тетрагидроксокуприт натрия Na₂[Cu(OH)₄]. Механизм его образования таков: в водных растворах соли меди²⁺ реагируют на подщелачивание среды (содой) гидролизом, в результате которого образуется амфотерный гидроксид Cu(OH)₂, реагирующий с Na₂CO₃ как кислота, достаточно сильная, чтобы вытеснить угольную кислоту по второй ступени её диссоциации, связывая один из атомов натрия Na₂CO₃ с образованием гидрокарбоната и гидроксокуприта натрия: 2Na₂CO₃ + Cu(OH)₂ + 2H₂O = 2NaHCO₃ + Na₂[Cu(OH)₄]. Эту открытую мною реакцию я заснял на видео, которое вставил в эту публикацию (глядите). С исходным качеством этот видеоролик можно СКАЧАТЬ  отсюда (кликните)  (кодек XVID: воспроизведётся на компьютерах и телевизорах; на смартфонах может не открыться). Обратите внимание на тёмную «чернильную» окраску раствора в конце этого видеоролика. Эта реакция обратима: при разбавлении водой она разворачивается в обратную сторону просто потому, что гидроксокуприты при разбавлении их водных растворов водой разлагаются на два исходных гидроксида (получается мутный раствор, из которого за много часов выпадает осадок Cu(OH)₂). Обнаружение образования купритов при реакции гидроксида и солей двухвалентной меди с крепкими водными растворами средних карбонатов делает понятным многое в геохимии меди. Мой опубликованный доклад с этой информацией можно скачать (PDF)  отсюда (кликните) .

🦄 Я «стерилизовал» музыку И.С. Баха 🦄

🦄 Я «стерилизовал» музыку И.С. Баха 🦄 /Про мой авторский лад «Нонафония»/ Авак Авакян Красноярск С  древних времён музыканты изобретают правила ГАРМОНИИ, используемые композиторами. Были созданы разнообразые лады; в частности, барочно–классицистско–романтическая «тональность». Была создана равномерная «темперация» (все полутоны в хроматической гамме стали равны друг другу). Тональность с равномерной темперацией стала считаться «идеальными» «совершенными» правилами гармонии, и они стали правилами гармонии музыки Барокко, Классицизма и Романтизма. И.С. Бах создал свой «ХТК» (два сборника с прелюдиями и фугами) в качестве демонстрации того, что все «тональности» при равномерной темперации звучат одинаково хорошо (при равномерной темперации «разные тональности» превратились в «разные скорости воспроизведения на магнитофоне»). Кроме того, «ХТК» И.С. Баха стал считаться демонстрацией того, как якобы «совершенно» звучит гармония, созданная по правилам «тональности». За много лет исследований я пришёл к следующим выводам: 1). Эротизм в музыке заключён в малой секунде в гармонической вертикали. 2). Тритон и увеличенное трезвучие содержат малую секунду в громких обертонах, поэтому эти созвучия в гармонической вертикали тоже могут вызывать эротизм. 3). Мы все имеем инстинкт самосохранения, чувствующий, что опыление цветка убивает цветок; поэтому мы ШАРАХАЕМСЯ от эротизма. Именно ПОЭТОМУ мы воспринимаем малую секунду, тритон и увеличенное трезвучие как ОПАСНОСТЬ, называя их «фальшью», «грязью» и т.п.. 4). Следовательно, ИСКЛЮЧИВ малую секунду, тритон и увеличенное трезвучие из гармонической вертикали, мы получаем музыку, в которой абсолютно ОТСУТСТВУЕТ ЭРОТИЗМ. Гугл называет ОТСУТСТВИЕ ЭРОТИЗМА «безопасным содержимым». Я констатировал, что ЛЮБУЮ музыку, в гармонической вертикали которой ОТСУТСТВУЮТ эти три созвучия, наша психика воспринимает как «РАВНОЗНАЧНО БЕЗОПАСНУЮ», то есть «гармоничную». Поэтому все остальные «правила композиции» можно ОТМЕНИТЬ: — единственным правилом для создания музыки оказывается ИСКЛЮЧЕНИЕ этих трёх созвучий из гармонической вертикали. Правила гармонии и композиции, существовавшие ранее, как правило, чрезвычайно сложные (достаточно вспомнить толщину «Учебника гармонии» Дубовского, Евсеева, Способина и Соколова). Мои правила оказываются самыми простыми в истории музыки (исключение трёх созвучий из гармонической вертикали). Однако у этого моего лада есть и своя гамма: — она возникает в двухголосии, когда мы берём тянущуюся ноту и выстраиваем от неё все интервалы кроме малых секунд и тритона; получается девятиступенная гамма (см. иллюстрацию вверху этой публикации). По–латыни «девятый» = «нона»; отсюда моё название этого лада «Нонафония». В этой гамме есть важная деталь: в ней НЕ противопоставлены мажор и минор — они являются частью единого звукоряда. И это опять же продолжает тему отсутствия эротизма: ведь это — НЕпознание «добра и зла» «не опылёнными цветками». «ХТК» И.С. Баха считается демонстрацией того, как якобы «совершенно» звучит гармония, созданная по правилам «тональности» (гармония Барокко, Классицизма и Романтизма). Я взял ЕГО произведение — прелюдию 24 си минор из 1 тома ХТК — и УБРАЛ из её гармонической вертикали малую секунду, тритон и увеличенное трезвучие; мелодика голосов при этом осталась почти неизменённой; то есть я внёс гармонические правки, заменив гармонию И.С. Баха на нонафонию. И это стало демонстрацией, что «Нонафония» — это реально чистая совершенная гармония, по сравнению с которой подлинник этого произведения И.С. Баха воспринимается как шквал фальши. Включите ВИДЕОфайл (вверху этой публикации): в нём вначале (после небольшой паузы) идёт мой вариант этой прелюдии (с правками нонафонии) и затем идёт Баховский подлинник. Слушайте и сравнивайте, чем я отличаюсь от И.С. Баха. Я убрал эротизм из Баховского произведения, то есть я «стерилизовал» музыку И.С. Баха. 😇 В своё время произошло музыкальное состязание бога Аполлона с сатиром Марсием; совершенная гармония музыки Аполлона и фальшь музыки Марсия дали итог — Аполлон победил и (в качестве послематчевого рукопожатия)… содрал шкуру с Марсия. 😊 Я считаю, что мой лад «Нонафония» должен прийти на смену «тональности». Данная видеодемонстрация явственно показывает, что нонафония действительно создаёт совершенную гармонию, после которой опусы И.С. Баха, классицистов и романтиков воспринимаются как шквал фальши. То есть… я успешно «содрал шкуру» с И.С. Баха, «ХТК» которого считается эталоном гармонии «композиторов классиков». 😇👌 P.S. Вот  ссылка  на скачивание этого видеоролика с исходным качеством.  Ссылка  на скачивание партитуры (PDF).  Ссылка  на скачивание фонограммы с красивым органным тембром (MP3; без Баховского оригинала). Эти три гиперссылки сработают на компьютерах и ноутбуках; на смартфонах могут не сработать.

О захватнической бандитской войне США против всех

О ЗАХВАТНИЧЕСКОЙ БАНДИТСКОЙ ВОЙНЕ США ПРОТИВ ВСЕХ Авак Авакян Красноярск США без объявления войны напали на Венесуэлу, нанесли удары по многим венесуэльским объектам и совершили бандитское похищение законного руководителя Венесуэлы (Мадуро) и его супруги. США устами Трампа заявляют, что собираются захватывать страну за страной: Венесуэлу, Колумбию, Панаму, Канаду, Данию (в частности, Гренландию); и США не скрывают, что им нужны природные богатства этих стран: в частности, что либо Венесуэла и Колумбия подарят свою нефть Америке, либо Америка разбомбит и захватит их силой. Трамп хотел, чтобы США вышли из НАТО, а затем стал открыто угрожать захватническим нападением членам НАТО — Дании и Канаде. НАТО Америке больше не нужна, и Америка даже не боится напасть на НАТО. Потому что у всего НАТО нет военной мощи, чтобы воевать с США; сдерживал Америку от захвата планеты только СССР, а режим РФ, посаженный на российский трон Америкой и нынче возглавляемый Путиным, настолько труслив, что не смеет даже защищать свои корабли под своим флагом в Атлантике. Догорбачёвский СССР незамедлительно ввёл бы в Венесуэлу войска; после чего у американцев вдобавок к вьетнамскому появился бы «венесуэльский синдром». Китай мог бы взять на себя роль СССР: у Китая и населения, и оружия, и ракет с ядерными боеголовками достаточно, чтобы размазать Америку; но Китай этого не делает; он «кинул» Венесуэлу в беде и безропотно отказался от венесуэльской нефти. Международное право запрещает развязывать войны, запрещает захватнические войны, запрещает похищать иностранных граждан и судить их по своим законам. Международное право создавалось, чтобы все страны находились в безопасности, даже не имея могучего оружия и огромной территории. Того, что творит Трамп, не творил даже Гитлер! Гитлер пиарил себя как миротворца, стремящегося защитить народы от порабощения и растворения в агрессивном колониальном Западе. И в эту пропаганду искренне верили даже такие деятели искусства, как норвежский классик Кнут Гамсун, называвший Гитлера «борцом за права народов». Трамп же открыто заявляет, что намерен захватывать государство за государством ради захвата их природных богатств, и вопрос лишь в том, в какой последовательности ему придёт в голову их захватывать. Что или эти страны сдадутся безропотно, либо будут захвачены силой, а каждого нелояльного деятеля этих стран ждёт суровая расправа. Трамповская Америка нагло и бесцеремонно попрала всё международное право. Мадуро американцы бандитски похители и судили, объявив, что он якобы «наркотеррорист», но он такой же «наркотеррорист», как Саддам Хуссейн обладатель оружия массового поражения в пробирке Колина Пауэлла. Американские военные хвастались, что изучали все повадки и перемещения Мадуро, тщательно изучили планировку его дома и т.п.; то есть действовали КАК КВАРТИРНЫЙ ВОР, тщательно следящий за своей жертвой, запоминающий, когда, куда и на какое время отлучается жертва, изучающий планировку квартиры жертвы, — чтобы совершить ограбление. Это БАНДИТИЗМ, который невозможно оправдать НИЧЕМ!! Невежд обманывают, что якобы ООН не может вмешаться из–за возможности наложения «Вето» на резолюции, но это ЛОЖЬ: — в ООН предусмотрен механизм для таких случаев. ООН обязан останавливать войны; если СовБез ООН не может остановить войну, например, из–за «Вето» неких участников, — СовБез ИМЕЕТ ПРАВО передать решение этого вопроса в ГенАссамблею ООН; наложить на это «Вето» нельзя; при этом резолюция ГенАссамблеи становится ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ для исполнения, причём ГенАссамблея имеет право даже ввести войска ООН («голубые каски») в зону конфликта. То есть ООН МОЖЕТ это сделать, но, как мы видим, не делает; потому что конкретные страны не жаждут воевать с США, даже одев при этом «голубые каски». Вместо защиты международного права и вместо осуществления правосудия, ООН лишь помогает «нормализации и стабилизации», то есть помогает стабилизировать БЕЗЗАКОНИЕ и сделать БЕЗЗАКОНИЕ нормой!! Это процесс, когда отстреливают борцов за ПРАВОСУДИЕ и оставляют в живых только СКОТОМРАЗЕЙ, готовых «перекраситься», «сменить портрет на стене» и «мирно жить в новых условиях». Это ГЕНОЦИД, когда в живых остаются только ПОДОНКИ. Важно отметить неадекватность идеи, что «Америка хорошая, а Трамп плохой». Если бы беспардонный бандитизм Трампа, его хамские агрессивные речи и действия в отношении других стран, не нравились американскому руководству, — он был бы незамедлительно отстранён от власти импичментом; его решения отменялись бы судами и не поддерживались бы Конгрессом. Важно и то, что антисоветчики даже при Трампе верят, что Америка жаждет одарить тех, кого захватывает, своими высокими пенсиями, пособиями, зарплатами, и что жертвы американских войн попадают в рай американских сервисов, прав, свобод и цивилизованности (и поэтому быть завоёванными Америкой — якобы это «райское благо»). Но спросите у иракцев: — они получили лишь кражу своих природных богатств и бомбы на головы. США — бандит; США — вор; США — террорист. Трамп считает, что не считаться с международным правом — это доблестное право сильного, и Конгресс его за это не останавливает. Америке нравится перспектива растоптать весь мир и творить что угодно, не считаясь ни с кем и ни с чем. В Южной Америке ПАРТИЗАН и НАРОДНЫХ МСТИТЕЛЕЙ называют «народными ягуарами». Террористические режимы вроде Трамповского и Путинского называют их «террористами и экстремистами», но именно об этом говорит «Женевская декларация о терроризме 1987 года»: «Это жестокое продолжение террористической напасти — издевательское навешивание ярлыка “терроризм” на БОРЬБУ с терроризмом. Мы поддерживаем эту борьбу». Эта декларация ГенАссамблеи ООН недвусмысленно разъясняет, что ТЕРРОРИЗМ — это попрание прав и свобод граждан государством; например, это «военная агрессия и явная или скрытая интервенция, направленные против территориальной целостности или политической независимости других государств». То есть ТЕРРОРИЗМ — это то, что творит Трамповская Америка в отношении Венесуэлы; а БОРЬБА с терроризмом — это ПРАВОСУДИЕ, творимое партизанами и народными мстителями. Или вы за отсутствие ПРАВОСУДИЯ?!! За то, чтобы венесуэльцы оплакивали своих погибших, невинноубиенных при американском нападении, и чтобы ПРАВОСУДИЯ за это никогда не было?!! Чтобы плакали только те, на кого нападает Трамп?!! И вы за то, чтобы «уголовниками» объявляли не тех, кто реально совершил что–то преступное, а тех, кто отказался сдать свою Родину врагам (например, Мадуро)?!! Я всегда на стороне ПРАВОСУДИЯ, творимого «народными ягуарами». Конечно же было бы оптимальным, если ПРАВОСУДИЯ можно было бы добиться от международных правозащитных структур, но мы видим, что обращаться к ним ЗАВЕДОМО БЕСПОЛЕЗНО.

ПУТИНИЗМ СОВЕРШИЛ ЭКОЦИД

ПУТИНИЗМ СОВЕРШИЛ ЭКОЦИД /про уничтожение почвы/ Авак Авакян Красноярск В своё время Латынина Ю.Л. сказала: «страшно, как когда какой–то суховей и берёт и уносит плодо­родный слой почвы. Путин — это такой суховей, который культурный цивилизационный слой унёс. Люди, которыми он себя окружил, исповеду­ют его безумные идеи ровно потому, что они вопи­юще невежественны.». Она, о да, конечно же, и «иностранный агент», и «исчадие Ада» по всем статьям…      Однако Путин унёс не только «культурный цивилизационный слой», он УНИЧТОЖИЛ РЕАЛЬНУЮ ПОЧВУ НА ТЕРРИТОРИИ ВСЕХ НАСЕЛЁННЫХ ПУНКТОВ РОССИИ!!! §−I ЧТО ТАКОЕ ПОЧВА      ПОЧВА — это глина + перегной (органика) + водорастворимые вещества (в первую очередь, соли, содержащие натрий, калий, магний, кальций, железо, азот, фосфор и серу). §−II КАК ОБРАЗУЕТСЯ ПОЧВА      В странах НЕ вечного лета весной деревья и кустарники оде­ва­ются в листву, а из земли вырастает «бурьян» (травы). При этом в эту листву и бурьян из земли поднимаются вышеназванные водо­растворимые соединения + водорастворимая органика из перегноя. Осенью травы ложатся на землю, а деревья и кустарники сбрасы­вают листву (осенний листопад). За осенне–весенний «период сля­коти» листопад и мёртвый бурьян, «перемолотые» замерзающей и тающей водой, перегнивают, образуя ПЕРЕГНОЙ и ВОЗВРАЩАЯ в землю натрий, калий, магний, кальций, железо, азот, фосфор и серу, которые растения поглощали в тёплое время года. Таким об­разом, почва, обеднённая растениями за тёплое время года, вновь становится полноценной, ПОЛУЧАЯ ПЕРЕГНОЙ и ВОДОРАСТВО­РИМЫЕ ВЕЩЕСТВА, содержащие вышеназванные химические элементы. Если УБРАТЬ из почвы ПЕРЕГНОЙ и ВОДОРАСТВО­РИ­МЫЕ СОЕДИНЕНИЯ вышеназванных химических элементов, — что останется? Останется ГЛИНА. Причём если сера и азот (и в не­значительной степени фосфор) могут образовывать летучие соеди­нения и браться растениями из воздуха, то остальные вышеназ­ванные элементы из воздуха могут браться только в виде пыли, то есть если их убрать, то для их восполнения на данном газоне могут потребоваться десятилетия. Следует констатировать, что в лесу «бурьян» из крупных трав (борщевиков, папоротников и т.д.), об­разующий непроходимые заросли выше роста человека, «исчезает» за осенне–весенний «период слякоти»; и придя в расцветающий весенний лес, мы обнаруживаем лес «чистым» без прошлогоднего сухостоя, хотя человек ничего не вывозит из леса мусорными ма­шинами в чёрных мешках. §−III УНИЧТОЖЕНИЕ ПОЧВЫ ПУТИНИЗМОМ      При Путинизме на протяжении тёплого времени года из земли вырастают травы, и — их увозят в чёрных мешках мусорные ма­шины. Осенний листопад тоже увозят в чёрных мешках мусорные машины. Все растительные остатки, оказывающиеся на почве, уво­зят в чёрных мешках мусорные машины. Даже ДЁРН выдирается граблями и увозится в чёрных мешках мусорными машинами. А в маршрутках звучит аудиозапись полицаев, «напоминающая о не­обходимости» убрать каждую соломинку с земли во избежание штрафов и других репрессий. Таким образом, ПОЧВА лишается ПЕРЕГНОЯ (органики) и ВОДОРАСТВОРИМЫХ СОЕДИНЕНИЙ вышеназванных химических элементов, превращаясь в ГЛИНУ. Один сезон такого РАЗРУШИТЕЛЬНОГО ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ приводит к необходимости полной РЕКУЛЬТИВАЦИИ ПОЧВЫ, потому что на месте почвы остаётся лишь глина, лишённая не­обходимых для жизни растений химических элементов и органи­ки. §−IV ЧТО ТАКОЕ ЭКОСИСТЕМА «ЛЕСНОЙ ПОДСТИЛКИ»      Дёрн и «лесная подстилка» из перегнивающих трав и листопада играют роль не только в круговороте веществ. Осеннее толстое одеяло из листопада и легшего на землю бурьяна УКРЫВАЕТ ОТ МОРОЗА многолетние травы, кустарники и деревья. Это одеяло преет весь холодный сезон, при этом НАГРЕВАЯСЬ и, таким обра­зом, играя роль грелки, защищающей от морозов. Корни одно­летних трав, перегнивая, делают землю пористой, будто вскопан­ной. Дёрн и «лесная подстилка» — это целая экосистема, в которой живут мириады существ от ящериц и насекомых до микроор­га­низмов, разлагающих органические остатки и защищающих расте­ния. §−V ТВОРИМЫЙ ПУТИНИЗМОМ ЭКОЦИД      Превращение почвы в глину, лишение её необходимых для жиз­ни растений химических элементов и перегноя, уничтожение дёр­на и «лесной подстилки», — это ЭКОЦИД, творимый Путинизмом на территории всех населённых пунктов России. Экосистема «лес­ной подстилки» из мириад живых организмов увезена в чёрных мешках мусорными машинами. После первого же года этого РАЗ­РУШИТЕЛЬНОГО ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ в Красноярске вымер­зли многолетние стволы у всех сиреней. Кустарники и деревья «не просыпаются» после зимы. Даже цветы, высаживаемые на город­ских газонах, растут чахлыми с желтеющей листвой от нехватки жизненно необходимых химических элементов. ВАЖНО, что на ОСЛАБЛЕННУЮ этим РАЗРУШИТЕЛЬНЫМ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВА­НИЕМ растительность НАПАДАЮТ ПАРАЗИТЫ всех мастей: муч­нистая роса, паутинные клещи, гусеницы… Населённые пункты России становятся зоной ТРИУМФА ВРЕДИТЕЛЕЙ, которые из на­селённых пунктов уходят в дикую природу (в частности, в тайгу) и там творят череду вымираний. В Красноярске листва полузасох­ших сиреней стала покрываться мучнистой росой, и эта плесень стала залезать даже на листву клёнов. А затем — даже на дальних от Красноярска сопках вся листва осин оказалась поражённой муч­нистой росой. В городах Приморья жертвой РАЗРУШИТЕЛЬНОГО ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ Путинизма стал местный вид сирени — сирень амурская («трескун»); ОСЛАБЛЕННЫЕ растения этой сире­ни тут же атаковал специфический для этого вида сирени паразит — пятнистая пяденица. А затем — безмерно расплодившиеся гусе­ницы этой пяденицы заплели тайгу Приморья густой паутиной, превратив в «декорацию фильма ужасов», похоронив в этой пау­тине чуть ли не всё живое в этой тайге. §−VI ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ «ЛИКБЕЗ»      Ещё в давние времена была констатирована необходимость хотя бы раз в два года ЗАПУСКАТЬ ЛУГОВУЮ РАСТИТЕЛЬНОСТЬ на сельскохозяйственном поле и НЕ косить, НЕ увозить её мусорными машинами, — ДЛЯ РЕКУЛЬТИВАЦИИ ПОЧВЫ (чтобы почва вновь стала плодородной); это называлось оставить поле «под пар». Путинизм же принял закон, предписывающий конфисковывать сельхозземли за «зарастание сорной растительностью»; принял ряд законов, запрещающих запускать луговую растительность даже в собственном саду (там ведь и «наркотики», и «инвазивы», и «ка­рантинные» растения, и, якобы, «пожароопасность», и вообще «не­надлежащий облик»…). «Сорняки» образуют «РАМАДУ» (сетчатый навес) над выращиваемыми растениями, защищяя их от солнце­пёка; удерживают влагу в почве, препятствуют перегреву почвы и эрозии почвы. Именно НА ТРАВЕ (но НЕ на голой земле) конден­сируется РОСА, что становится эквивалентом ПОЛИВА в осенние вечера (без дождей). Дачник, у которого вся территория покрыта густой луговой растительностью, имеет ИДЕАЛЬНУЮ ПОЧВУ во все годы, не нуждающуюся в рекультивации; на любом участке дачи он сажает любые растения, и они у него бушуют. Дачник же, соблюдающий законы Путинизма, СОВЕРШАЕТ ЭКОЦИД, РАЗ­РУ­ШИТЕЛЬНОЕ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ, уничтожающее почву за один сезон и вынуждающее весной завозить новую почву само­свалом, то есть проводить РЕКУЛЬТИВАЦИЮ. Важно, что унич­тожение почвы Путинизм совершает не только на городских газо­нах, плодородие которых «не очень нужно», а и на сельхозземлях от дач до сельхозполей! Растения поглощают углекислый газ и выде­ляют кислород. Таким образом, уничтожая растительность на газо­нах и оставляя от деревьев обрубки, нас лишают очень значи­тельных процентов содержания кислорода в атмосфере населён­ных пунктов, оставляя проценты углекислого газа. Кислород не­много тяжелее воздуха. Поэтому в безветренную погоду над газо­ном с пышным высоким бурьяном получается кислородное обла­ко, крайне оздоровительное для нижних этажей близлежащих зда­ний. ИДИОТИЗМ заключается в том, что выехать семьёй на луг и заночевать на цветущем лугу в палатке считается «ЗДОРОВЫМ ОБРАЗОМ ЖИЗНИ», но скосить ЭТОТ ЖЕ ЦВЕТУЩИЙ ЛУГ под своими окнами считается «наведением долгожданного порядка». Про якобы «ПОЖАРНУЮ ОПАСНОСТЬ» ИДИОТИЗМОМ оказы­вается идея Путинизма, что пожарную опасность создаёт «зараста­ние сада сорной растительностью». То есть, якобы, куст помидора или картошки «негорючий», а куст лебеды «пожа­роопасный». В реальности же нет более пожароопасной растительности, чем соз­ревшее пшеничное поле (ведь спелая пшеница — это крайне по­жароопасный сухостой). Но ведь никто не запрещает сажать в сво­ём саду пшеницу и дожидаться, чтобы она созрела. И стога сена никто не запрещает. УКРЫВНЫЕ растения всю историю «укрыва­ли» (клали на почву листву и траву); как можно это запрещать?! А, кстати, безмерно мокрые трава и листопад в осенне–весенний «пе­риод слякоти» — они гораздо МЕНЕЕ пожароопасны, чем деревян­ные заборы, сараи и избы, из которых состоят любые деревни. §−VII ВОПИЮЩЕЕ НЕВЕЖЕСТВО, НЕИЗБЕЖНОЕ ПРИ ПУТИНИЗМЕ      Вышенаписанное — это НЕ «новейшие научные открытия», а АЗЫ из учебников природоведения для младшеклассников: что та­кое ПОЧВА, как она образуется, как листопад и трава УКРЫВАЮТ от морозов, что такое «поле под пар» и «трёхполье», — всё это АЗЫ, изучаемые младшеклассниками. Но при Путинизме даже «распрос­транение знаний, умений и навыков» объявлено «правонарушени­ем». Тех, кто имеют знания и протестуют против творящегося бес­предела, — увольняют в дворники, бросают в тюрьмы и психушки. А вся социальная лестница снизу доверху заполняется ПРИСПО­СОБЛЕНЦАМИ, которые умеют промолчать и поддакивать и не считают нужным учить учебники. ИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ и творит вышеописанный ЭКОЦИД. Каждое их деяние — «перл» вопию­щего невежества. Эти ВОПИЮЩИЕ НЕВЕЖДЫ (вспомним выше­приведенную цитату Латыниной Ю.Л.) будут необоримо править и творить кошмары, пока правит Путинизм. Заметьте: в России ми­риады ботанических учреждений; постоянно идут ботанические конференции, и — ЧТО оказывается следующим «перлом»? А то, что, якобы, «во всех бедах виноват американский клён»! Он, якобы, «агрессивный инвазив» и «экоцидит», «угрожает биоразнообра­зию». Якобы, из–за него «страдают бабочки»… В действительности, всю «экосистему с бабочками» увезли в чёрных мешках путинисты, но «виновато» оказывается самое безобидное и полезное для насе­лённых пунктов дерево — американский клён! «Инвазивом» назы­вают привнесённый вид, который ВЫТЕСНЯЕТ, обрекает на исчез­новение некие виды местной флоры. Американский клён завезли в Россию два столетия назад. Если бы он был «инвазивом», россий­ская тайга заменилась бы на кленовую чащу ещё столетие назад, но ведь в дикой природе России этого клёна ПОЧТИ НЕТ!! Российские леса (хоть сочинские, хоть сибирские) этот клён в себя НЕ впуска­ют! Он ютится только вблизи человека — там, где человек покале­чил экосистему (вырубал, выкашивал…): там «вертолётики» этого клёна всходят сплошной стеной, но что происходит позже, напри­мер, возле железных дорог? «Частокол» клёнов редеет, потому что соседние растения заглушают друг друга. А далее — ведь этот клён почти ВДВОЕ НИЖЕ базовых деревьев российской тайги: ёлки, пихты, сосны, берёзы, осины; и он не может жить в условиях за­тенения (в отличие от, например, черёмухи). Российская тайга «на­крывает» его, он чахнет и гибнет. Именно российская тайга его вы­тесняет, а не наоборот! Путинские невежды заявляют, что, якобы, этот клён не любят птицы. Но достаточно поехать через Россию по­ездом, чтобы увидеть, что ни на каких других деревьях нет такого количества птичьих гнёзд, как на этих клёнах! Американский клён — это почти кустарник: ему свойственно давать пышную поросль внизу растения, и это делает его НЕЗАМЕНИМЫМ: стена из этих клёнов идеально загораживает пыльные загазованные автомагис­трали от жилых массивов (это идеальное «эко–заграждение», прев­ращающее выхлопы в кислород и загораживающее по всей высоте растения)! Этот клён подобно тополю устойчив к агрессивных вых­лопам, пыли и морозам, благодаря чему способен выживать в ус­ловиях предельно загазованных пыльных холодных российских го­родов, где другие деревья вообще не выживают (взгляните на чёр­ные от выхлопов засыхающие ёлки возле крупных автомагистра­лей). Путинисты говорят, что этот клён, якобы, «вытесняет россий­ский ивняк вдоль рек», но это тоже неправда: там, где человек «косит и вырубает», — да; но там, где река простирается в дикой природе, — именно российский ивняк вытесняет этот клён, а не наоборот. На что ещё нападёт Путинизм? Чего ещё нас лишит?! Беснующиеся невежды празднуют свой триумф. Взгляните на ба­булек, которые с абсолютным счастьем на физиономиях убирают с газона каждую соломинку в чёрные мешки, считая, что они «помо­гают великому Путину наводить долгожданный порядочек»! И на газонокосильщиков, выдирающих граблями дёрн с газонов зимой вместе со снегом! Всё это, якобы, «долгожданный порядочек»! К слову, накопать плодородный слой почвы из леса, чтобы принести его себе, — это карается как преступление. Но сдирать граблями этот самый слой с газона и увозить в чёрных мешках мусорными машинами, — это, якобы, «порядочек». И — кошмар продолжает прогрессировать. Путинисты придумывают штрафы «за беспоря­док в квартирах» (мало им наших садов, уже за квартиры берутся)! ЧТО такое «беспорядок»? Любой нонконформизм?! Или пыль?! А ведь МНОГО ПЫЛИ — ЭТО ЗЕМЛЯ, а «ходить босиком по земле — это полезно»; и уехать на выходные за город на луг, где спать в па­латке НА ЗЕМЛЕ, — это «здоровый образ жизни» (это говорю не я, а как раз те медики, которые творят нормы для санэпидемнадзора)! То есть если я в своей квартире выкину кровать и насыплю вместо неё землю с газона + выкину ковры и линолеум, насыпав вместо них землю с газона, — это будет «полезный здоровый образ жиз­ни»! Но СКОТОМАССА сопоставлять не может и не хочет. «Путин — это такой суховей, который культурный цивилизационный слой унёс.» [©Латынина Ю.Л.]. И реальную почву тоже унёс на терри­тории всех населённых пунктов России!

 

Проклятый Путинизм подписал ИНКВИЗИТОРСКУЮ ОХОТУ НА ВЕДЬМ в 21 веке!!!! (о «запрете Сатанизма»)

💀 Проклятый Путинизм подписал 💀 ИНКВИЗИТОРСКУЮ ОХОТУ НА ВЕДЬМ в 21 веке!!!! (о «запрете Сатанизма») Авак Авакян Красноярск Д ля тех, кто посчитает, что «это их не касается», начну с цитаты священника Мартина Нимёллера: «Когда гитлеровские нацисты пришли за коммунистами, я молчал — я не был коммунистом. Когда они пришли за членами профсоюза, я молчал — я не был членом профсоюза. Когда они пришли за евреями, я молчал — я не был евреем. Когда они пришли за мной — не осталось никого, кто мог бы заступиться за меня.». «Верховный Суд России 23 июня вынес решение о признании экстремистским “Международного движения сатанистов” и запрете его деятельности на территории страны». Однако ни такой организации, ни ТАКОГО «ДВИЖЕНИЯ» НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!!! Религиовед и «деструктолог» Роман Силантьев, который принимал участие в подготовке этого решения, в интервью ТАСС подчеркнул: «Запрет Сатанизма будет касаться не только тех людей, которые поклоняются собственно Сатане, но и всех приверженцев тёмных богов». Про ЗАКОННОСТЬ: можно запретить ту или иную ОРГАНИЗАЦИЮ, если оная совершила некие противозаконные деяния; но ЗАПРЕТИТЬ ВЕРОВАНИЕ НЕЛЬЗЯ — это прямое нарушение Конституции РФ и прав человека!!! ЭТО разъясняли даже касательно запрета «Свидетелей Иегова»: ОРГАНИЗАЦИЮ запретили, но их МИРОВОЗЗРЕНИЕ, их ВЕРОВАНИЕ не запрещено, потому что «каждому гарантируется свобода совести, СВОБОДА ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими ЛЮБУЮ религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними» [Конституция РФ, Статья 28]. То есть ГЛАВНЫЙ ЗАКОН РФ (Конституция) ГАРАНТИРУЕТ ПРАВО поклоняться хоть Богу, хоть Сатане!!!! «Никто не может быть принуждён к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них» [Конституция РФ, Статья 29, Пункт 3], то есть НЕЛЬЗЯ тюрьмой, штрафами и психушкой принуждать человека к ОТРЕЧЕНИЮ от своих убеждений (включая Сатанизм и веру в ЛЮБЫХ богов, включая «тёмных»)!!! «Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, ОТНОШЕНИЯ К РЕЛИГИИ, УБЕЖДЕНИЙ, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или РЕЛИГИОЗНОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ.» [Конституция РФ, Статья 19, Пункт 2]. То есть Путинизм НЕ ИМЕЕТ ПРАВА преследовать граждан «по признакам РЕЛИГИОЗНОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ», за «ОТНОШЕНИЕ К РЕЛИГИИ» (за то, что человек поклоняется «не тем» божествам; за то, что он — приверженц «не тех» божеств)!!!! Преследование и дискриминация людей «по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, ОТНОШЕНИЯ К РЕЛИГИИ, а равно принадлежности к какой–либо социальной группе», — это Статья 282 УК РФ (ЭКСТРЕМИЗМ). То есть ЭКСТРЕМИЗМ — это как раз преследование людей ЗА РЕЛИГИОЗНЫЕ УБЕЖДЕНИЯ!!!! Гарантированная Конституцией РФ СВОБОДА ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ гарантирует, что человек ИМЕЕТ ПРАВО поклоняться хоть Сатане, хоть «тёмным» богам; это именно СВОБОДА ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ!!!! А преследовать людей за их ВЕРОИСПОВЕДАНИЕ (Сатанизм или принадлежность к религиям «тёмных» божеств) — ЭТО И ЕСТЬ ЭКСТРЕМИЗМ!!!! Путинизм не в первый раз творит ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКСТРЕМИЗМ; ранее Путинизм «признал экстремистским» и запретил «Международное общественное движение ЛГБТ», но такого движения, как и такой организации, НЕТ!!! Путинисты таким образом объявили ПРЕСЛЕДОВАНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ГРУППЫ (это именно СОЦИАЛЬНАЯ ГРУППА, а не «движение» и не «организация»), а ведь ПРЕСЛЕДОВАНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ГРУППЫ — ЭТО И ЕСТЬ ЭКСТРЕМИЗМ!!!! ИМЕННО ЭТО называлось ИНКВИЗИТОРСКОЙ «ОХОТОЙ НА ВЕДЬМ»: якобы преследовались почитатели Диавола, и под этим обоснованием в тюрьмы и на казнь были отправлены мириады людей. Сейчас же В ГЛАВНОМ ЗАКОНЕ России (Конституции РФ) ГАРАНТИРОВАНА свобода вероисповедания; то есть человек ИМЕЕТ ПРАВО быть хоть христианином, хоть сатанистом, хоть дургаистом, хоть ведьмой!!!! Генпрокуратура утверждает, что, «как установлено, движение /Сатанизм/ основано на экстремистской идеологии, ненависти и вражде к традиционным религиозным конфессиям. Его участники публично призывают к экстремизму, а также к уничтожению, повреждению и осквернению православных храмов, часовен, поклонных крестов и др.». Зато эти так называемые «традиционные конфессии» публично призывают: «Убивайте их [немусульман] там, где вы их найдёте» (وَاقْتُلُوهُمْ حَيْثُ ثَقِفْتُمُوهُمْ) [Коран; 2–191]; «… убивайте немусульман, где бы вы их ни обнаружили, берите их в плен, осаждайте в крепостях и используйте против них всякую засаду» (فَاقْتُلُواْ الْمُشْرِكِينَ حَيْثُ وَجَدتُّمُوهُمْ وَخُذُوهُمْ وَاحْصُرُوهُمْ وَاقْعُدُواْ لَهُمْ كُلَّ مَرْصَدٍ) [Коран; 9–5]. «Ворожеи не оставляй в живых.» [Библия; Исход 22:18]. ЭТО ВСЁ Путинизм приказал НЕ объявлять «экстремистским» и «террористическим». То есть призыв УБИВАТЬ инакомыслящих «где бы вы их ни обнаружили» — это НЕ «экстремизм», НЕ «терроризм». «Не думайте, что Я пришёл принести мир на землю; не мир пришёл Я принести, но меч» [Библия; Евангелие от Матфея; Глава 10]. А вот как работал этот «меч» христиан. «Крики торжества и счастья у христиан! Вопль в Раме! Рыданья и вой смятения у гибнущих язычников. Тут вступили в зàмок и перебили народ. Нет пощады теперь язычникам с Эзеля больше, смерть ожидает одних, плен и неволя других. … Взявши город, захватили добычу, имущество, дорогие вещи, угнали коней и скот, а что осталось, сожгли. Зàмок эзельцев пожрал огонь, а христиане с радостью захватили добычу.» [Генрих Латвийский. Хроника Ливонии. Осада и взятие зàмка Монэ]. Обращаю внимание: «Хроника Ливонии» — не сказка, а историческая летопись о реальных событиях XIII века. ВОТ ТАК, как описано в «Хрониках Ливонии» и как творилось при «охоте на ведьм», христиане и мусульмане СИЛОЙ, ЭКСТРЕМИЗМОМ И ТЕРРОРИЗМОМ навязали себя на огромных территориях, творя геноциды и столько крови, сколько не творили никакие другие религиозные конфессии, УНИЧТОЖАЯ местную духовность, местные религии, мифологии и их культурное наследие. РЕЗУЛЬТАТ этого БЕЗГРАНИЧНОГО МАССОВОГО НАСИЛИЯ в том, что по сий день они правят на этих территориях и стали считаться на них «традиционными религиозными конфессиями». И им мало: они опять путём вот таких «законов» ПРОДОЛЖАЮТ «ОХОТУ НА ВЕДЬМ», продолжают экстремистское преследование инакомыслящих!!! Разве ведьмы и сатанисты призывают убивать христиан и мусульман «где бы вы их ни обнаружили»? Это христиане и мусульмане всю свою историю преследуют инакомыслящих, бросая их в застенки и казня (тех же ведьм и сатанистов); именно христиане и мусульмане — это самые кровавые ЭКСТРЕМИСТЫ и ТЕРРОРИСТЫ за всю историю религий!!!! Сколько маршруток, вокзалов и базаров взрывается под возглас «Аллах Акбар»?!!! А был ли хоть один такой взрыв под возглас «Слава Сатане»? НЕ БЫЛО ТАКОГО НИКОГДА!!! Ну и, «следовательно», книжка с заповедью УБИВАТЬ инакомыслящих «где бы вы их ни обнаружили» — это «ценное культурное наследие», чувства приверженцев этой книжки охраняются государством; а наследие тех, кто почитает оппонирующее божество, Путинизм приговорил к уничтожению, ВЫПОЛНЯЯ тем самым заповедь УНИЧТОЖАТЬ инакомыслие «где бы вы его не обнаружили»!!!! Экстремист — это НЕ тот, КОГО преследуют «по признакам ОТНОШЕНИЯ К РЕЛИГИИ, а равно принадлежности к какой–либо социальной группе» [Статья 282 УК РФ]; экстремист — это тот, КТО преследует за это!!! ЭТО ВЫ преследуете последователей «не тех» божеств, насрав на гарантированную Конституцией РФ СВОБОДУ ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ и не понимая, что именно это преследование — это и есть ЭКСТРЕМИЗМ!!!! Один композитор творит хорал Иисусу, и это объявляют «великой классикой»; другой композитор творит хорал Князю Тьмы, и это объявляют «уголовным преступлением, совершённым вследствие невменяемости», его творчество уничтожают, а его самого бросают в психушку. Чувства верующего в Иисуса охраняются государством; за чувства верующего в Князя Тьмы — штрафы, тюрьма и дурдом. Иконы христианина объявляются «культурным наследием»; иконы дургаиста объявляются «экстремистскими материалами», «подлежащими уничтожению»… Вы понимаете, или нет, что ЭТО — ПОПРАНИЕ гарантированной в Конституции РФ СВОБОДЫ ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ и это и есть ЭКСТРЕМИЗМ — дискриминация, преследование «по признакам ОТНОШЕНИЯ К РЕЛИГИИ, а равно принадлежности к какой–либо социальной группе» [Статья 282 УК РФ]?!!!! Я — приверженец не просто «тёмного божества», а единственного божества, считающегося «божеством ТЬМЫ» — Богини Смерти. Именно Она — «Князь Тьмы» (причём Она — НЕ Диавол; Диавол — это другая сущность). Это Мара, Кали, Дурга, Кибела, Саёна… — у Неё много имён. Это та самая Кровавая Мэри, Пиковая Дама и Вероника, которая приходит на зов в зеркало. Почти всё моё композиторское творчество посвящено Ей; мною создано множество музыкальных гимнов этой Богине. Одно из моих музыкальных произведений, написанное на подлинный черномагический текст, называется «Вызывание Князя Тьмы», причём имеется в виду именно Она. ЭТО — МОЁ ВЕРОИСПОВЕДАНИЕ. И я НЕ отрекусь от него. Я люблю «ужастиковый» интерьер, люблю носить футболки с черепами, скелетами и гробами. Я всю жизнь интересуюсь, собираю и изучаю черномагическую литературу и информацию о Богине Смерти (Князе Тьмы). Я композитор классик. Моё творчество — это историко–культурное наследие Родины. Статья 44 Конституции РФ гласит: «1. Каждому гарантируется СВОБОДА литературного, художественного, научного, технического и других видов ТВОРЧЕСТВА, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом [а НЕ УНИЧТОЖАЕТСЯ ПОЛИЦАЯМИ!!!]. 2. Каждый имеет право на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям. 3. Каждый ОБЯЗАН заботиться о СОХРАНЕНИИ исторического и культурного наследия, БЕРЕЧЬ памятники истории и культуры [а НЕ УНИЧТОЖАТЬ за то, что там вера в “не тех” божеств!!!].». Уничтожать наследие одной религиозной группы и культивировать наследие другой религиозной группы, преследовать людей за ОТНОШЕНИЕ К РЕЛИГИИ (за почитание «не тех» божеств), — это ЭКСТРЕМИЗМ, и это БЕССПОРНОЕ нарушение гарантированной в Конституции РФ СВОБОДЫ ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ. Я НЕ являюсь членом каких–либо движений и организаций; КАК МОЖНО уничтожать культурное наследие за то, что оно чествует «не тех» божеств в стране, ГЛАВНЫЙ ЗАКОН которой (Конституция) ГАРАНТИРУЕТ СВОБОДУ ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ?!!!! P.S. Про «тёмных» божеств. Кали–Дурга — божество буддийско–индуистского пантеона; есть храмы этой Богини. Богиня Смерти присутствует в мифологиях практически у всех народов. Это не только русская Мара, но и, например, ингушская Тушоли и бразильская Иара. В честь этого божества устраиваются традиционные народные праздники; существуют святилища, являющиеся объектами исторического и культурного наследия. То есть Путинизм должен арестовать всех буддистов, всех индуистов, почитателей народных традиций и ещё — уничтожить их наследие, ведь, например, Кали–Дурга, её символ и культ являются неотъемлемой частью Буддизма и Индуизма. И ещё про символику: ПОЛУМЕСЯЦ СО ЗВЕЗДОЙ — это символ богини Танит, то есть той самой Богини Смерти (это карфагенская Кали–Мара, то есть тот самый Князь Тьмы; Её имя сопряжено с греческим именем Танатос, «Θάνατος» = «Смерть»). Чёрные балахоны с капюшонами христианских церковников и монахов, хиджабы и паранджи мусульман и свадебная фата родом из культов опять же Богини Смерти (поэтому они явственно повторяют образ «Смерти с косой»; а белые версии свадебной фаты воспроизводят облик «босой дамы в белом» на сумеречной обочине — это один из образов Богини Смерти). Один из первых символов Христианства «Ихтис» — изначально это «Sa» — начертание древнеегипетской Богини Смерти Тауерет… Я про то, что культы «не тех» божеств, их образы и символы, являются неотъемлемой частью человеческой культуры; они обнаруживаются даже там, где их не ждут увидеть «запрещатели»; поэтому, например, попытка объявить «незаконными символы Князя Тьмы» запретит и «символ Ислама» (полумесяц со звездой), и символ Иисуса (рыбку «Ихтис»). P.P.S. «Нас не изменят!» [t.A.T.u.❤️].

🌿 В защиту американских ясенелистных клёнов 🌿

В защиту американских ясенелистных клёнов Авак Авакян Н а «Лайф.ру» (на https://life.ru/p/1734848 ) опуб­ли­ко­ва­на «гром­кая» ста­тья про то, что «за­хват­чик из Аме­ри­ки угро­жа­ет Рос­сии — что де­лать?». «Экс­пер­том» в этой пуб­ли­ка­ции ока­зы­ва­ет­ся — нет, не про­фес­си­о­наль­ный бо­та­ник, а «ланд­шафт­ный ар­хи­тек­тор» «Ап­те­кар­ско­го ого­ро­да» (то есть по су­ти «спе­ци­а­лист по ого­род­но­му фэн­шуй») не­кий Ар­тём Пар­шин. Этот «рас­ти­тель­ный ди­зай­нер» объявил, что за­везён­ный в Рос­сию аме­ри­кан­ский ясе­не­лист­ный клён яко­бы хи­ми­че­ски тра­вит поч­ву, угне­тая и вы­тес­няя де­ре­вья рос­сийской тай­ги, и по­это­му яв­ля­ет­ся страш­ной угро­зой, «эпи­де­ми­ей» для рос­сийской фло­ры. Эту ста­тью «пе­ре­по­сти­ло» мно­же­ство из­да­ний, и со­з­дан­ная шу­ми­ха при­ве­ла к то­му, что в Рос­сии ста­ли истреб­лять эти клё­ны. Ни­же я при­во­жу объек­тив­ную ин­фор­ма­цию, ко­то­рую я опуб­ли­ко­вал в своём от­зыве под вы­ше­у­ка­зан­ной пуб­ли­ка­ци­ей. Итак: 1). На фо­то­гра­фии в вы­ше­у­ка­зан­ной пуб­ли­ка­ции — НЕ аме­ри­кан­ский клён. 2). Аме­ри­кан­ский (ясе­не­лист­ный) клён был за­везён в Рос­сию два сто­ле­тия на­зад; ес­ли он — та­кая «угро­за», — то ПО­ЧЕ­МУ ЖЕ в рос­сийских ле­сах его ПО­ЧТИ НЕТ?!! Ещё раз ак­цен­ти­рую вни­ма­ние: в рос­сийских ле­сах это­го клё­на ПО­ЧТИ НЕТ; а ес­ли бы прав был Ар­тём Пар­шин, — то рос­сий­ская тай­га ещё сто­ле­тие на­зад за­ме­ни­лась бы на кле­но­вую ча­щу. 3). То, что ясе­не­лист­ный клён яко­бы хи­ми­че­ски тра­вит поч­ву, угне­тая де­ре­вья рос­сийской тай­ги, — это ГО­ЛО­СЛОВ­НЫЙ ДО­МЫ­СЕЛ, яв­ствен­но опро­вер­га­е­мый тем, что как раз де­ре­вья рос­сийской тай­ги его вы­тес­ня­ют, а не на­о­бо­рот. ➾ В действи­тель­но­сти имен­но на­ша рос­сий­ская фло­ра ВЫ­ТЕС­НЯ­ЕТ этот клён, по­это­му он в Рос­сии уце­ле­ва­ет только ря­дом с че­ло­ве­ком: — в го­ро­дах, сё­лах и ме­стах, где че­ло­век по­ка­ле­чил эко­си­сте­му (на­при­мер, на выруб­ках воз­ле же­лез­ной дорò­ги). ПРИ­ЧИ­НА ПРЕ­ДЕЛЬ­НО ПРО­СТА: — аме­ри­кан­ский клён ВДВОЕ НИ­ЖЕ ба­зо­вых де­ре­вьев рос­сийской тай­ги: берё­зы, оси­ны, сос­ны, ёл­ки и пих­ты. Там, где че­ло­век устро­ил выруб­ку (на­при­мер, ря­дом с же­лез­ной дорò­гой), — да: «са­молё­ти­ки» это­го клё­на вс­хо­дят сп­лош­ной сте­ной; но что про­ис­хо­дит даль­ше?! По ме­ре ро­ста «ча­сто­кол» ре­де­ет, так как со­сед­ние рас­те­ния «ду­шат» друг дру­га, и по­лу­ча­ет­ся ле­со­по­ло­са из это­го клё­на. А это — ужè лес: в не­го при­ле­та­ют и в нём вс­хо­дят се­ме­на вы­ше­на­зван­ных рос­сийских де­ре­вьев. Кро­ны аме­ри­кан­ских клё­нов не­боль­шие, да­же в гу­стых ро­щах этих клё­нов не бы­ва­ет силь­но тем­но, и рос­сийские де­ре­вья быст­ро вы­рас­та­ют ВДВОЕ ВЫ­ШЕ этих клё­нов, и — аме­ри­кан­ским клё­нам при­хо­дит ко­нец: в те­ни рос­сийской тай­ги они чах­нут и по­ги­ба­ют. Кро­ме то­го, вс­хо­ды аме­ри­кан­ских клё­нов за­глу­ша­ют­ся круп­ны­ми тра­ва­ми рос­сийско­го под­лес­ка (бор­ще­ви­ка­ми, па­по­рот­ни­ка­ми и др.). Ре­зультат мы все ви­дим: — ре­зультат в том, что в рос­сийских ле­сах этих клё­нов по­чти нет. P.S. Нет бо­лее «опас­ных агрес­со­ров», чем вот та­кие не­до­уч­ки, устра­и­ва­ю­щие «сен­са­цию» с гром­ки­ми за­го­лов­ка­ми ти­па «За­хват­чик из Аме­ри­ки: аме­ри­кан­ский агрес­сор угро­жа­ет Рос­сии — что де­лать?». Ре­зульта­том ока­зы­ва­ет­ся оче­ред­ная иди­от­ская кам­па­ния ЭКО­ЦИ­ДА, «уже­сточён­ной борь­бы» с чем–то без­обид­ным, при­во­дя­щая только к бе­де! Ясе­не­лист­ный клён действи­тель­но на­шёл эко­ло­ги­че­скую ни­шу в Рос­сии: — он ока­зы­ва­ет­ся един­ствен­ным клё­ном, лег­ко вы­жи­ва­ю­щим в усло­ви­ях за­га­зо­ван­ных пыль­ных хо­лод­ных си­бир­ских го­ро­дов, где не при­жил­ся да­же «ко­роль не­при­хот­ли­во­сти» пен­силь­ван­ский ясень, ко­то­рый пыта­лись са­жать в Крас­но­яр­ске, но льви­ная часть де­ре­вьев по­гиб­ла (вы­мер­зая во вре­мя бо­лее хо­лод­ных зим), а «са­молё­ти­ки» это­го ясе­ня не вызре­ва­ют за не­дол­гое крас­но­яр­ское ле­то (и не да­ют са­мо­се­ва). Рос­си­я­не ИМЕ­ЮТ ПРА­ВО лю­бо­вать­ся на неж­ную кле­но­вую лист­ву!! Не­дав­но под вли­я­ни­ем та­ких агрес­сив­ных не­до­у­чек ясе­не­лист­ные клё­ны уни­что­жи­ли в Крас­но­яр­ском пар­ке Горько­го. Да­вай­те не до­пу­стим истреб­ле­ния кра­си­во­го неж­но­го дèрев­ца, да­ря­ще­го кра­со­ту и кис­ло­род в за­га­зо­ван­ных хо­лод­ных рос­сийских го­ро­дах, где во­об­ще ма­ло ка­кое де­ре­во спо­соб­но вы­жить!

🦄 Я пропагандирую «ЧайлдФри» 🦄

🦄 Я пропагандирую «ЧайлдФри» 🦄 Авак Авакян Р ос­сий­ский ре­жим бан­ди­тов при­нял «за­кон», став­ший куль­ми­на­ци­ей их кур­са: при Гор­ба­чё­ве все ули­цы, ки­ос­ки и ки­но­эк­ра­ны за­пол­ни­ли пор­но­гра­фи­ей и сде­ла­ли это «нор­мой»; при Пу­ти­не РАС­ТЛЕ­НИЕ сде­ла­ли обя­за­тель­ным в шко­лах, ВУ­Зах и дру­гих учеб­ных уч­ре­жде­ни­ях (внед­ри­ли учеб­ни­ки и уро­ки «эти­ки и пси­хо­ло­гии се­мей­ной жиз­ни» и т.п. «эро­ти­че­ско­го вос­пи­та­ния», т.е. «ка­ма­сут­ру»); а те­перь, вы вду­май­тесь: за про­па­ган­ду НЕ­ВИН­НО­СТИ, НЕ­ПО­РОЧ­НО­СТИ, ЦЕ­ЛО­МУД­РИЯ и ПРЕ­ЧИ­СТО­ТЫ — штраф до ПЯ­ТИ МИЛ­ЛИ­О­НОВ РУБ­ЛЕЙ!!!!! То есть НЕ­ПО­РОЧ­НЫЙ за при­зыв к НЕ­ПО­РОЧ­НО­СТИ дол­жен пла­тить ПО­РОЧ­НЫМ пять мил­ли­о­нов руб­лей; и, ско­рее все­го, сесть в тюрь­му или пси­хуш­ку!!!!! Срав­ни­те с тем, что пять мил­ли­о­нов руб­лей НЕ взыс­ки­ва­ют ни с убийц, ни с на­силь­ни­ков и т.п.; то есть про­па­ган­да НЕ­ВИН­НО­СТИ при ре­жи­ме Пу­тин­ских бан­ди­тов — это чуть ли не са­мое «тяж­кое» де­я­ние!!!!! Это Пу­ти­низм на­зы­ва­ет ад­ми­ни­стра­тив­ным «ПРА­ВО­НА­РУ­ШЕ­НИ­ЕМ» (6.21 Ко­АП). ПО­ДОН­КИ, это КТО чьи пра­ва на­ру­ша­ет, а?!!! Ес­ли че­ло­век про­па­ган­ди­ру­ет свои мне­ния и вку­сы, — ОН ИМЕ­ЕТ НА ЭТО ПРА­ВО!!!! Это ПРА­ВО га­ран­ти­ро­ва­но Кон­сти­ту­ци­ей РФ (а за эту кон­сти­ту­цию на­род РФ про­го­ло­со­вал уже два­жды)! Про­па­ган­да от­ка­за от де­то­рож­де­ния — это НЕ «на­ру­ше­ние об­ще­ствен­ной нрав­ствен­но­сти» и уж точ­но НЕ «при­чи­не­ние вре­да здо­ро­вью» (Пу­ти­низм лю­бое сло­во го­тов при­рав­нять к по­ка­ле­чи­ва­нию ребён­ка!); то есть этот Пу­тин­ский «за­кон» НЕ мо­жет быть оправ­дан НИ­КА­КИ­МИ пунк­та­ми Кон­сти­ту­ции РФ!!! Так что МЫ ИМЕ­ЕМ ПРА­ВО про­па­ган­ди­ро­вать и де­то­рож­де­ние, и от­каз от не­го; это НА­ШЕ ЗА­КОН­НОЕ ПРА­ВО; а ПРА­ВО­НА­РУ­ШЕ­НИЕ со­вер­ша­ют те, кто нас за это «на­ка­зы­ва­ют». Что та­кое «ПО­РОК», «СКВЕР­НА» и «ГРЕХ»? В эпо­ху оди­ча­ния, увы, оче­вид­ные ве­щи при­хо­дит­ся по­дол­гу до­ка­зы­вать. Про «ПО­РОК»: слы­ша­ли ли вы сло­во­со­че­та­ние «НЕ­ПО­РОЧ­НОЕ за­ча­тие»? О чём оно го­во­рит? Оно го­во­рит о том, что «тра­ди­ци­он­ное» за­ча­тие — это ПО­РОК!!! Су­ки­ны мра­зи, и вы пред­пи­са­ли ПРО­ПА­ГАН­ДИ­РО­ВАТЬ ПО­РОК и пред­пи­са­ли пя­ти мил­ли­о­ный штраф ЗА ПРО­ПА­ГАН­ДУ НЕ­ПО­РОЧ­НО­СТИ?!!!! А вот про смысл сло­ва «СКВЕР­НА»: «Это те, ко­то­рые НЕ ОСКВЕР­НИ­ЛИСЬ с жё­на­ми, ибо они дев­ствен­ни­ки; … и в устах их НЕТ ЛУ­КАВ­СТВА; они НЕ­ПО­РОЧ­НЫ пред пре­сто­лом Бо­жи­им.» [От­кро­ве­ние Ио­ан­на Бо­го­сло­ва, 14:4−5]. За­ме­тим, что речь как раз о «тра­ди­ци­он­ных эро­ти­че­ских от­но­ше­ни­ях», «тра­ди­ци­он­ных се­мей­ных цен­но­стях» (не ЛГ­БТ) и о за­кон­ных «жё­нах» (не о шлю­хах). Итак, Пу­ти­низм за­по­ве­дал нам про­па­ган­ду ОСКВЕР­НЕ­НИЯ, СКВЕР­НЫ и за­пре­тил про­па­ган­ду ОТ­КА­ЗА ОТ СКВЕР­НЫ!!!! А что та­кое «ГРЕХ»? Ци­та­та: «о ГРЕ­ХЕ своём они рас­ска­зы­ва­ют от­крыто, как СО­ДОМ­ЛЯ­НЕ, не скры­ва­ют» [Кни­га про­ро­ка Иса­ии, 3−9]. Не­смот­ря на всю оче­вид­ность то­го, что «ГРЕ­ХО­ПА­ДЕ­НИ­ЕМ» (Ада­ма и Евы) Биб­лия на­зы­ва­ет их «тра­ди­ци­он­ное» спа­ри­ва­ние, не­ма­ло цер­ков­ни­ков пыта­ют­ся «за­ту­ма­нить» эту суть. Од­на­ко вы­ше­при­ве­ден­ная ци­та­та Иса­ии «уби­ра­ет ту­ман»: «ГРЕХ» — это «тра­ди­ци­он­ное» спа­ри­ва­ние, а СО­ДОМ­ЛЯ­НЕ — это те, кто о «тра­ди­ци­он­ном» эро­тиз­ме «рас­ска­зы­ва­ют от­крыто, не скры­ва­ют». Клон биб­лейской прит­чи об Ада­ме и Еве есть и в ин­дейской свя­щен­ной кни­ге «По­поль–Вух», и в ми­ри­а­дах язы­че­ских ми­фо­ло­гий во всём ми­ре; и всё это — СВА­ДЕБ­НАЯ МИ­ФО­ЛО­ГИЯ, под­ло­жен­ная под «ИНИ­ЦИ­А­ЦИИ ВЗ­РОСЛЕ­НИЯ», по­вест­ву­ю­щая, что «ГРЕХ» — это «тра­ди­ци­он­ное» спа­ри­ва­ние. По­это­му тер­мин «Без­Греш­ность» яв­ля­ет­ся си­но­ни­мом тер­ми­нов «Не­вин­ность», «Не­ви­нов­ность», «Чи­сто­та», «Не­по­роч­ность» и дру­гих тер­ми­нов, обо­зна­ча­ю­щих «НЕ­О­ПЫЛЁН­НОСТЬ» (дев­ствен­ность). ➡️ Так что, ко­неч­но же, Я ОТ­РИ­ЦАЮ ТРА­ДИ­ЦИ­ОН­НЫЕ СЕ­МЕЙ­НЫЕ ЦЕН­НО­СТИ, по­то­му что глав­ная из них — «тра­ди­ци­он­ное» спа­ри­ва­ние — это ПЕР­ВО­ГРЕХ!!!! Ни­кто ни­где ни­ко­г­да НЕ объяв­лял ГРЕХ «цен­но­стью» кро­ме во­ров, став­ших рос­сийски­ми «за­ко­но­да­те­ля­ми» и украв­ших у сво­е­го на­ро­да его за­кон­ные пра­ва и сво­бо­ды!!!! Я про­па­ган­ди­ро­вал, про­па­ган­ди­рую и бу­ду про­па­ган­ди­ро­вать БЕЗ­ГРЕШ­НОСТЬ («не­о­пылён­ность»), не счи­та­ясь ни с ка­ки­ми ка­ра­ми и не под­чи­ня­ясь тем, кто тре­бу­ют объяв­лять ГРЕХ («опы­ле­ние») «цен­но­стью». Да­же тер­ми­ны «ЧЕСТЬ» и «КОР­РУП­ЦИЯ» — из этой же пле­я­ды! «Тол­ко­вый сло­варь Оже­го­ва» гла­сит, что зна­че­ни­я­ми сло­ва «ЧЕСТЬ» яв­ля­ют­ся «до­стой­ные ува­же­ния и гор­до­сти мо­раль­ные ка­че­ства че­ло­ве­ка; его со­о­т­вет­ству­ю­щие прин­ци­пы», и ещё — «це­ло­муд­рие, не­по­роч­ность». По­это­му го­во­рят: «При­шли вра­ги; юно­шей по­у­би­ва­ли и де­ву­шек ОБЕС­ЧЕ­СТИ­ЛИ», имея в ви­ду «опы­ли­ли» (ли­ши­ли ДЕВ­СТВЕН­НО­СТИ). Тер­мин «КОР­РУП­ЦИЯ» про­ис­хо­дит от ла­тин­ских слов «corrumpere» («РАС­ТЛЕ­ВАТЬ») и «corruptio» («под­куп, про­даж­ность, пор­ча, ис­ка­же­ние, раз­ло­же­ние, РАС­ТЛЕ­НИЕ»). Тер­мин «Це­ло­Муд­рие» то­же не­ма­ло­ва­жен! Он ука­зы­ва­ет, что у «не опылён­ных» «Муд­рие Це­ло», то есть «со­об­ра­жал­ка не ржа­вая». За­то тер­ми­ны «Низ­мен­ное», «Пош­лое», «Греш­ное» и «По­роч­ное» озна­ча­ют «опы­ле­ние» (глав­ную «тра­ди­ци­он­ную се­мей­ную цен­ность»). Рус­ское сло­во «СЧА­СТЬЕ» — ре­зультат «про­чте­ния по бук­вам» ан­глийско­го сло­ва «Chaste» («Сха­сте»; а так как «Ch» мо­жет чи­тать­ся как «Ч», то «Ча­сте», «Сча­сте»). Сло­во «Chaste» в пе­ре­во­де — «Це­ло­Муд­рен­ный». То есть СЧА­СТЬЕ — это со­сто­я­ние, в ко­то­ром на­хо­дят­ся «НЕ ОПЫЛЁН­НЫЕ». О сча­стье и не­сча­стье луч­ше всех ска­за­ла ведь­ма Вар­ва­ра Па­ни­на: — «Я глу­бо­ко уве­ре­на, что у са­мых счаст­ли­вых из нас она [“вз­рос­лая жизнь”] до сих пор не на­сту­пи­ла. А на са­мых не­счаст­ных на­сту­пи­ла, при­чём свер­ху и со всей ду­ри.». Эта ци­та­та рос­сийской ведь­мы бле­стя­ще ре­зю­ми­ру­ет биб­лейскую прит­чу об Ада­ме, Еве, их счаст­ли­вой жиз­ни в раю на Зем­ле (Эде­ме; рай — это жизнь «не опылён­ных») и о ми­ре про­кля­тых, ко­то­ры­ми яв­ля­ют­ся «опылён­ные цве­ты». ☝️ Да­же сло­во «БРАК» не­слу­чай­но обо­зна­ча­ет и су­пру­же­ство, и де­фект, яв­ля­ясь си­но­ни­мом тер­ми­на «ПОР­ЧЕ­НОСТЬ». Ко­го на­зы­ва­ют «ПОР­ЧЕ­НОЙ» де­вуш­кой? — Ту, ко­то­рая ста­ла жен­щи­ной. То есть всту­пив­шие в «БРАК» — это «ПОР­ЧЕ­НЫЕ», то есть «БРА­Ко­ван­ные»!!! Вз­г­ля­нув на вку­сив­шую не­рест гор­бу­шу, мы ви­дим, что это действи­тель­но так!!! Та­ким об­ра­зом, я при­зы­ваю НЕ ста­но­вить­ся «БРА­Ко­ван­ны­ми», то есть НЕ ста­но­вить­ся «ПОР­ЧЕ­ны­ми». Так ЧТО ЖЕ сде­лал «за­ко­ном» Пу­ти­низм?!!! Пред­пи­сал про­па­ган­ди­ро­вать «низ­мен­ное», «пош­лое», «по­рок», «сквер­ну», «осквер­не­ние», «грех», «гре­хо­па­де­ние», «ли­ше­ние не­вин­но­сти»; и пред­пи­сал пя­ти мил­ли­он­ный штраф и тюрь­му за про­па­ган­ду «це­ло­муд­рия», «пре­чи­сто­ты», «не­по­роч­но­сти», «не пор­че­но­сти», «не­вин­но­сти», «не­ви­нов­но­сти», «не осквер­нён­но­сти», «без­греш­но­сти»!!!! По­че­му НЕ­ПО­РОЧ­НЫЙ за при­зыв к НЕ­ПО­РОЧ­НО­СТИ дол­жен пла­тить ПО­РОЧ­НЫМ пять мил­ли­о­нов руб­лей и са­дить­ся в тюрь­му или пси­хуш­ку, счи­та­ясь «пра­во­на­ру­ши­те­лем»?!!!!! КАК МОЖ­НО объявить про­па­ган­ду НЕ­ПО­РОЧ­НО­СТИ «пра­во­на­ру­ше­ни­ем», а ПО­РОК «тра­ди­ци­он­ной цен­но­стью»?!!!!!! А ведь НЕ­ПО­РОЧ­НЫЕ не мо­гут ЛУ­КА­ВИТЬ (см. вы­ше­при­ве­ден­ную ци­та­ту из Апо­ка­лип­си­са «в устах их НЕТ ЛУ­КАВ­СТВА», 14:5): то есть не мо­гут про­мол­чать и лгать ра­ди ко­ры­сти. Бан­ди­ты сде­ла­ли «по­прав­ку» о «мо­на­ше­стве», ого­во­рив, что под сий «за­кон» не под­па­да­ет ин­фор­ма­ция о «мо­на­ше­стве» и «це­ли­ба­те», ЕС­ЛИ она «ос­но­ва­на на внут­рен­них уста­нов­ле­ни­ях цен­тра­ли­зо­ван­ных ре­ли­ги­оз­ных ор­га­ни­за­ций или ре­ли­ги­оз­ных ор­га­ни­за­ций, вхо­дя­щих в их струк­ту­ру». А это ужè ПО­ЛИ­ТИ­КА ГО­СУ­ДАР­СТВЕН­НО­ГО ЭКС­ТРЕ­МИЗ­МА: то есть по­лу­ча­ет­ся, что со­слать­ся на ев­рейскую сказ­ку — это «мож­но и нуж­но», а на рус­скую — 5 мил­ли­о­нов штраф; и во­об­ще для про­па­ган­ды НЕ­ПО­РОЧ­НО­СТИ «мож­но» лишь ци­ти­ро­вать мо­на­стыр­ские уста­вы уза­ко­нен­ных в РФ ре­ли­ги­оз­ных ор­га­ни­за­ций, а за лю­бую иную ар­гу­мен­та­цию — штраф, тюрь­ма и дур­дом!!!! А ведь, как по­ка­за­но вы­ше, сам рус­ский язык со­дер­жит в се­бе «про­па­ган­ду от­ка­за от де­то­рож­де­ния»: тер­ми­ны «Це­ло­Муд­рие», «Не­По­роч­ность», «Не­Пор­че­ность», «Пре­чи­сто­та», «Не­вин­ность», «Не­ви­нов­ность», «Без­греш­ность», «Не­о­сквер­нён­ность» и да­же «Честь» яв­ля­ют­ся си­но­ни­ма­ми био­ло­ги­че­ско­го тер­ми­на «Не­о­пылён­ность» (дев­ствен­ность), а тер­ми­ны «Низ­мен­ное», «Пош­лое», «Греш­ное», «По­роч­ное», «Бес­че­стье» и «Кор­руп­ция» озна­ча­ют «опы­ле­ние» (по­те­рю дев­ствен­но­сти). И эти смыс­лы мы на­хо­дим во всём ми­ре; в част­но­сти, во все­мир­ном фольк­ло­ре. Лейт­те­мой НА­РОД­НЫХ СКА­ЗОК яв­ля­ет­ся про­ти­во­сто­я­ние ДЕВ­СТВЕН­НО­ГО ге­роя (или ге­ро­и­ни) и его (или её) НЕ­ДЕВ­СТВЕН­НЫХ («вз­рос­лых») бра­тьев (или сестёр). Я ре­зю­ми­рую МО­РАЛЬ НА­РОД­НЫХ СКА­ЗОК сво­им дву­сти­ши­ем: «Вз­рос­лые бра­тья, за всё вы в от­ве­те!! Нуж­но вас всех за­мо­чить в туа­ле­те!!». Са­мым яр­ким об­раз­цом этой идео­ло­гии яв­ля­ет­ся «Конёк–гор­бу­нок» рус­ско­го клас­си­ка Пет­ра Пав­ло­ви­ча Ер­шо­ва. ДЕВ­СТВЕН­НЫЙ ге­рой опи­сы­ва­ет­ся как эта­лон­ный ПРА­ВЕД­НИК, чи­сто­сер­деч­ный, НЕ ЛУ­КА­ВЫЙ и сме­лый; буд­то мо­ре по ко­ле­но, он ки­да­ет­ся со­вер­шать по­двиг за по­дви­гом, и ему это удаёт­ся; он всем ис­крен­не ин­те­ре­су­ет­ся, на ле­ту всё осва­и­ва­ет и при­об­ре­та­ет мно­го зна­ний и уме­ний. А его НЕ­ДЕВ­СТВЕН­НЫЕ бра­тья опи­сы­ва­ют­ся как АБ­СО­ЛЮТ­НОЕ ЗЛО В ЧИ­СТОМ ВИ­ДЕ, как АБ­СО­ЛЮТ­НЫЕ ПО­ДОН­КИ АБ­СО­ЛЮТ­НО ВО ВСЁМ, лу­ка­вые, трус­ли­вые, под­лые. Они ни­чем не ин­те­ре­су­ют­ся, зна­ний и уме­ний у них — ми­ни­мум, не­об­хо­ди­мый для до­жи­ва­ния. Они гра­бят дев­ствен­но­го ге­роя, кра­дут то, что он до­был по­дви­га­ми, а его — и в тем­ни­цу, и в про­пасть бро­са­ют, пре­да­ют, кле­ве­щут на не­го. И улю­лю­ка­ют над ним, счи­та­ют его «за­бав­ным ду­рач­ком» за чер­ты ПРА­ВЕД­НО­СТИ. НА­ЦИ­О­НА­ЛИ­СТЫ всех ма­стей пыта­ют­ся опе­реть­ся на муд­рость пред­ков (вс­пом­ним «Ане­нер­бе»); пыта­ют­ся найти у пред­ков под­креп­ле­ния сво­е­го экс­тре­миз­ма (идеи, что ПО­ДОН­КИ — это не ин­ди­ви­ду­аль­но­сти, а это БИО­ЛО­ГИ­ЧЕ­СКАЯ ГРУП­ПА, по­до­ноч­ные чер­ты ко­то­рой — след­ствие её био­ло­ги­че­ских па­ра­мет­ров). Но, как го­во­рит­ся, «А сло­на–то они и не за­ме­ти­ли!». Ни у нем­цев, ни у рус­ских НЕТ НИ ОД­НОЙ на­род­ной сказ­ки, в ко­то­рой утвер­жда­лось бы, что дев­ствен­но­го ге­роя (на­при­мер, Ива­на–ца­ре­ви­ча) по­ро­дил отец не­мец или отец рус­ский, а его бра­тьев по­дон­ков по­ро­дил от­чим ев­рей или от­чим нерг; и НЕТ НИ ОД­НОЙ на­род­ной сказ­ки, в ко­то­рой утвер­жда­лось бы, что дев­ствен­ный ге­рой при­нял од­ну ре­ли­гию, а его бра­тья по­дон­ки — дру­гую. Ес­ли бы та­кие сказ­ки бы­ли, то из это­го бы сле­до­ва­ло, что пред­ки за­по­ве­да­ли нам на­ци­о­наль­ную и ре­ли­ги­оз­ную рознь. Но та­ких ска­зок НЕТ ни у нем­цев, ни у рус­ских. Но в на­род­ных сказ­ках все­го ми­ра лейт­те­мой действи­тель­но яв­ля­ет­ся ЭКС­ТРЕ­МИЗМ: действи­тель­но по­ка­зы­ва­ет­ся, что ПРА­ВЕД­НИ­КИ и ПО­ДОН­КИ — это НЕ об­ла­да­те­ли ин­ди­ви­ду­аль­ных черт, а это имен­но БИО­ЛО­ГИ­ЧЕ­СКИЕ ГРУП­ПЫ, чер­ты ко­то­рых про­из­вод­ны от их био­ло­гии. И это — НЕ пред­ста­ви­те­ли не­ких НА­ЦИЙ и РЕ­ЛИ­ГИЙ, а это «НЕ ОПЫЛЁН­НЫЕ» и «ОПЫЛЁН­НЫЕ»!!!! Вам не нра­вят­ся рус­ские на­род­ные сказ­ки про Ива­на–ца­ре­ви­ча? Не нра­вит­ся твор­че­ство П.П. Ер­шо­ва? Жаж­де­те ев­рейскую сказ­ку из Биб­лии?! Да на­те: — кем был Ио­сиф из кни­ги Бытия? Ио­сиф был ребён­ком. И… ещё пу­ще воз­не­на­ви­де­ли его его вз­рос­лые бра­тья. И бро­си­ли Ио­си­фа в ров. А за­тем про­да­ли его в раб­ство. По­сле че­го вы­ма­за­ли кро­вью коз­ла одеж­ду, от­ня­тую ими у Ио­си­фа, и по­ка­за­ли от­цу, что­бы отец по­ду­мал, что Ио­си­фа съел хищ­ный зверь. Най­ди­те 10 от­ли­чий от рус­ских ска­зок про то, как НЕ­ДЕВ­СТВЕН­НЫЕ бра­тья ки­да­ют в про­пасть Ива­на–ца­ре­ви­ча и бро­са­ют его в ла­пы не­при­я­те­лям. Хри­сти­ан­ские цер­ков­ни­ки да­же из му­зыки пыта­лись ИС­КО­РЕ­НИТЬ эро­тизм, на­зы­вая оный «мир­ской чув­ствен­но­стью». На­при­мер, ру­га­ли И.С. Ба­ха за то, что он [«гад та­кой»] «при­вно­сит в храм бо­жий мир­скую чув­ствен­ность». Итак, мы ви­дим, что прак­ти­че­ски все сло­ва, име­ю­щие «по­ло­жи­тель­ную» окрас­ку, яв­ля­ют­ся си­но­ни­ма­ми БИО­ЛО­ГИ­ЧЕ­СКО­ГО па­ра­мет­ра «НЕ­О­ПЫЛЁН­НОСТЬ», а «от­ри­ца­тель­ную» — «ОПЫ­ЛЕ­НИЕ». Са­мы­ми «страш­ны­ми» ру­га­тельства­ми, «не­нор­ма­тив­ной» «за­прет­ной» лек­си­кой, яв­ля­ет­ся МАТ, то есть фольк­лор­ные на­зва­ния «ОПЫ­ЛЕ­НИЯ» и ор­га­нов «ОПЫ­ЛЕ­НИЯ». Мы ви­дим, что че­рез ре­ли­ги­оз­ный и фольк­лор­ный эпос всех на­ро­дов лейт­те­мой идёт ЭКС­ТРЕ­МИЗМ, разъяс­ня­ю­щий, что ПРА­ВЕД­НЫЕ — это «НЕ ОПЫЛЁН­НЫЕ», а ПО­ДОН­КИ — это «ОПЫЛЁН­НЫЕ»; что «ГРЕХ» — это «тра­ди­ци­он­ное спа­ри­ва­ние» («ОПЫ­ЛЕ­НИЕ»), и имен­но «ГРЕХ» де­ла­ет «ГРЕШ­НЫМ», «ПО­РОЧ­НЫМ» и да­же «КОР­РУМ­ПИ­РО­ВАН­НЫМ», то есть «ОПЫ­ЛЕ­НИЕ» де­ла­ет су­ще­ство «ПО­ДОН­КОМ» («ВЗ­РОС­ЛЫ­МИ» бра­тья­ми Ива­на–ца­ре­ви­ча). А те­перь — «во­прос во­про­сов»: яв­ля­ет­ся ли ЭКС­ТРЕ­МИЗМ на­сле­дия пред­ков про «НЕ ОПЫЛЁН­НЫХ» и «ОПЫЛЁН­НЫХ» прав­дой; то есть действи­тель­но ли чер­ты ПРА­ВЕД­НО­СТИ и ПО­ДО­НОЧ­НО­СТИ яв­ля­ют­ся след­стви­ем, со­о­т­вет­ствен­но, «НЕ­О­ПЫЛЁН­НО­СТИ» и «ОПЫЛЁН­НО­СТИ»? Пу­тин при­ка­зал «ос­но­вы­вать­ся» «на внут­рен­них уста­нов­ле­ни­ях цен­тра­ли­зо­ван­ных ре­ли­ги­оз­ных ор­га­ни­за­ций», а я вме­сто это­го при­ве­ду в при­мер рыб и ба­бо­чек. Ко­г­да ры­ба гор­бу­ша вку­ша­ет НЕ­РЕСТ, она «ЛО­ША­ЕТ» — этот тер­мин озна­ча­ет, что она де­ла­ет­ся ТУ­ПОЙ И ПАС­СИВ­НОЙ, то есть «ЛО­ХОМ». Из­вест­но КОН­СТАНТ­НОЕ РАЗ­ЛИ­ЧИЕ меж­ду по­ве­де­ни­ем гор­бу­ши, ко­то­рая «не вку­си­ла не­рест», и гор­бу­ши, ко­то­рая «вку­си­ла не­рест»: пер­вая, про­г­ло­тив крю­чок ры­ба­ка, на­чи­на­ет БЕ­ШЕ­НО МЕ­ТАТЬ­СЯ ВО ВСЕ СТО­РО­НЫ и, как пра­ви­ло, сры­ва­ет­ся с крюч­ка. А «вку­сив­шая не­рест» пыта­ет­ся плыть в преж­нем на­прав­ле­нии как ни в чём не бы­ва­ло и про­сто «ту­по тя­нет лес­ку», а ры­бак без про­блем вы­тас­ки­ва­ет её из во­ды. Вз­г­ля­ни­те на ба­бо­чек ка­пуст­ниц: од­ни — пор­ха­ют; дру­гие — си­дят в лу­же. Пор­ха­ют — «не опылён­ные»; в лу­же — «опылён­ные». И… пор­ха­ю­щие ви­дят, как к лу­же, гре­мя на всю окру­гу, мед­лен­но ползёт гу­се­нич­ный трак­тор; и — они «ми­тин­гу­ют», «при­зы­ва­ют», страст­но разъяс­ня­ют си­дя­щим в лу­же, что ско­ро этот трак­тор их раз­да­вит и нуж­но вз­ле­тать! Но… они «те­ря­ют только вре­мя, бла­гие мыс­ли и тру­ды», как ска­зал бы А.С. Пуш­кин. Си­дя­щие в лу­же мо­гут вз­ле­теть, но не вз­ле­та­ют, про­дол­жая си­деть как ни в чём не бы­ва­ло. И мед­лен­ный трак­тор вма­зы­ва­ет их гу­се­ни­ца­ми в грязь. Где им и ме­сто. РАЗ­ВЕ НИ ЭТО мы ви­дим в ми­ре лю­дей, а?!!! В от­вет на по­ли­ти­че­ские со­бытия, при­ня­тие не­спра­вед­ли­вых за­ко­нов и т.п., «НЕ ОПЫЛЁН­НЫЕ» на­чи­на­ют «бе­ше­но ме­тать­ся во все сто­ро­ны», ми­тин­гуя и при­зы­вая; а «ОПЫЛЁН­НЫЕ» «ту­по тя­нут лес­ку», про­дол­жая как ни в чём не бы­ва­ло «плыть в преж­нем на­прав­ле­нии». И ре­зульта­том этой их ТУ­ПО­СТИ И ПАС­СИВ­НО­СТИ ока­зы­ва­ют­ся пла­чев­ные со­бытия вро­де вой­ны, ко­то­рые «вма­зы­ва­ют их в грязь». Раз­ные ви­ды жи­вых су­ществ име­ют раз­ную «проч­ность»: у од­них «опы­ле­ние» сра­зу при­во­дит к ги­бе­ли (ло­пух, мо­ло­ди­ло, пче­ла тру­тень, ры­ба гор­бу­ша…), а дру­гие по­сле пер­во­го «опы­ле­ния» мо­гут су­ще­ство­вать весь­ма дол­го. На­при­мер, ДУБ при иде­аль­ных усло­ви­ях до­жи­ва­ет до 2000 лет, а впер­вые рас­цве­та­ет он на 20−й год жиз­ни. Пред­ставь­те, сколько же­лу­дей он мо­жет дать за жизнь! Яв­ля­ет­ся ли это «раз­гро­мом мо­ей про­па­ган­ды»?! Ан нет!! Тер­мин «ДУБ­ЛЕ­НИЕ» про­изо­шёл от сло­ва «ДУБ». По­то­му что в ста­рые вре­ме­на для то­го, что­бы сде­лать НЕ­Г­НИ­Ю­ЧИ­МИ шку­ры и шпа­лы, их вы­ма­чи­ва­ли с ду­бо­вой ко­рой. Од­на­ко для ДУБ­ЛЕ­НИЯ ис­поль­зо­ва­ли ТОЛЬКО ко­ру с дуб­ков, НЕ ДО­СТИГ­ШИХ 20−лет­не­го воз­рас­та, ПО­ТО­МУ ЧТО в 20 лет дуб впер­вые ЦВЕТЁТ, и по­сле пер­во­го цве­те­ния со­дер­жа­ние ду­биль­ных ве­ществ (имен­но они при­да­ют не­г­ни­ю­честь) в его ко­ре па­да­ет на­столько, что для дуб­ле­ния эта ко­ра ста­но­вит­ся не­при­год­на!! «ДУ­БИЛЬ­НЫЕ ВЕ­ЩЕ­СТВА» в ду­бо­вой ко­ре — это ИМ­МУ­НИ­ТЕТ ду­ба. И УМИ­РА­ЕТ дуб, как пра­ви­ло, ОТ ГНИ­ЛИ, рас­про­стра­ня­ю­щей­ся по цен­тру ство­ла из­нут­ри, от­че­го дуб па­да­ет, сва­лен­ный оче­ред­ной бу­рей. Вот и МО­РАЛЬ: дуб — проч­ное су­ще­ство и в иде­аль­ных усло­ви­ях мо­жет до­жить аж до 2000 лет. Но по­сле пер­во­го опы­ле­ния дуб, спо­соб­ный сде­лать НЕ­Г­НИ­Ю­ЧИ­МИ лю­бое ко­ли­че­ство шкур и шпал, по­лу­ча­ет «при­го­вор». И этот «ПРИ­ГО­ВОР», ко­то­рый действу­ет да­же на та­кое проч­ное су­ще­ство как дуб, от­пе­ча­ты­ва­ет­ся и на пси­хи­ке. «Опы­ле­ние» (по­те­ря дев­ствен­но­сти) пол­но­стью ме­ня­ет ВСЁ в че­ло­ве­че­ском ор­га­низ­ме. Затвер­де­ва­ют хря­щи. Да­же ше­ве­лю­ра пор­тит­ся. На Ру­си есть пре­крас­ные тер­ми­ны: «Де­ва»−«Ди­ва»−«Див­ная». ДИВ­НАЯ — по­ка де­ва. «Див­ность» — это «ПТЕН­ЦО­ВЫЙ НА­РЯД». «Опы­ле­ние» мг­но­вен­но за­ме­ня­ет «ПТЕН­ЦО­ВЫЙ НА­РЯД» на «ТРУП­НОСТЬ», име­ну­е­мую «ВЗ­РОС­ЛО­СТЬЮ». Все эле­мен­ты на­ше­го ор­га­низ­ма из «ДИВ­НЫХ» не­об­ра­ти­мо пре­вра­ща­ют­ся в «ТРУП­НЫЕ». И к муж­ско­му по­лу это от­но­сит­ся не в мень­шей сте­пе­ни. Со­о­т­вет­ствен­но, до­ми­нан­той пси­хи­ки ста­но­вит­ся АБ­СО­ЛЮТ­НАЯ ОБ­РЕЧЁН­НОСТЬ. Ни­че­го не ин­те­рес­но, ни­че­го не хо­чет­ся, ни­че­го не нра­вит­ся; хо­чет­ся лишь, что­бы нам оста­ви­ли только МИ­НИ­МУМ, НЕ­ОБ­ХО­ДИ­МЫЙ ДЛЯ ДО­ЖИ­ВА­НИЯ. Всё за рам­ка­ми это­го ми­ни­му­ма вос­при­ни­ма­ет­ся как «раз­дра­жа­ю­щая не­нуж­ная по­ме­ха». ЭТО и яв­ля­ет­ся пси­хи­кой «ВЗ­РОС­ЛО­СТИ». От­сю­да и НЕ­ИС­КРЕН­НОСТЬ: — су­ще­ство ДЕ­ЛА­ЕТ ВИД, что «жизнь про­дол­жа­ет­ся»: что ему что–то хо­чет­ся, что–то нра­вит­ся, что–то ин­те­рес­но. А в ре­аль­но­сти «ин­те­ре­сен» только МИ­НИ­МУМ ДЛЯ ДО­ЖИ­ВА­НИЯ. ПО­ЭТО­МУ мы и ви­дим, как «Ива­ны–ца­ре­ви­чи» («не опылён­ные») ми­тин­гу­ют, страст­но что–то до­ка­зы­ва­ют и ис­крен­не бо­рют­ся «за яб­ло­ни на Мар­се»; а их «ВЗ­РОС­ЛЫХ бра­тьев» («опылён­ных») всё это не ин­те­ре­су­ет, а ин­те­ре­су­ет лишь то, что мож­но УТА­ЩИТЬ у Ива­нуш­ки се­бе для до­жи­ва­ния. И они пи­шут до­нос на Ива­нуш­ку и — как стая во­рон — на­ле­та­ют и РАС­ТАС­КИ­ВА­ЮТ всю его соб­ствен­ность, бро­сая его в тем­ни­цу, в про­пасть или в дур­дом. И при­го­ва­ри­ва­ют: — «Да, да, го­во­ри прав­ду, боль­ше прав­ды, за­бав­ный ду­ра­чок! За­то­Тво­яДолж­но­сть­На­ша!! За­то­Тво­яК­вар­ти­ра­На­ша!! И твои поч­ки то­же бу­дут на­ши, ко­г­да те­бя в дур­до­ме на ор­га­ны вы­по­тро­шат, за­бав­ный не­адек­ват!!». Да­же даль­ние род­ствен­ни­ки да­ют о се­бе знать: — «Ты хоть под­твер­ди, что мы твои род­ствен­ни­ки; пусть твоё всё нам до­ста­нет­ся; всё рав­но же ты не со­з­дан для жиз­ни, для дур­до­ма ро­дил­ся, всё рав­но те­бя в дур­до­ме за­кро­ют, а всё твоё глав­врач се­бе при­сво­ит.». Это пси­хи­ку КОН­СТАНТ­НОЙ АБ­СО­ЛЮТ­НОЙ ПО­ДО­НОЧ­НО­СТИ пре­крас­но ре­зю­ми­ро­вал Алек­сандр Га­лич в своём сти­хо­тво­ре­нии «Ста­ра­тельский валь­сок», пре­дель­но чёт­ко ука­зав, что ПО­ДОН­КИ — это НЕ пред­ста­ви­те­ли не­ко­ей НА­ЦИИ или РЕ­ЛИ­ГИИ, а это имен­но «ВЗ­РОС­ЛЫЕ»; а ПРА­ВЕД­НИ­КА­МИ лю­ди яв­ля­ют­ся «СМО­ЛО­ДУ». При­во­жу этот стих це­ли­ком: Старательский вальсок Александр Галич Мы давно называемся ВЗРОСЛЫМИ И не платим мальчишеству дань, И за кладом на сказочном острове Не стремимся мы в дальнюю даль. Ни в пустыню, ни к полюсу холода, Ни на катере … к этакой матери. Но поскольку молчание — золото, То и мы, безусловно, старатели. Промолчи — попадёшь в богачи! Промолчи, промолчи, промолчи! И не веря ни сердцу, ни разуму, Для надёжности спрятав глаза, Сколько раз мы молчали по–разному, Но не против, конечно, а за! Где теперь крикуны и печальники? Отшумели и сгинули СМОЛОДУ… А молчальники вышли в начальники, Потому что молчание — золото. Промолчи — попадёшь в первачи! Промолчи, промолчи, промолчи! И теперь, когда стали мы первыми, Нас заела речей маята, И под всеми словесными перлами Проступает пятном немота. Пусть другие кричат от отчаянья, От обиды, от боли, от голода! Мы–то знаем — доходней молчание, Потому что молчание — золото! Вот так просто попасть в богачи, Вот так просто попасть в первачи, Вот так просто попасть в — палачи: Промолчи, промолчи, промолчи!.. 1963 год. В этом сти­хо­тво­ре­нии бле­стя­ще по­ка­за­на пси­хи­ка «ВЗ­РОС­ЛО­СТИ», ко­г­да — ни­че­го не ин­те­рес­но, ни­че­го не хо­чет­ся, ни­че­го не нра­вит­ся; из–за от­сут­ствия же­ла­ния что–ли­бо ис­сле­до­вать не­по­нят­но, за­чем ока­зать­ся «на ка­те­ре». За­то «по­нят­но», что «до­ход­ней» при­спо­соб­лен­че­ски про­мол­чать, что­бы обу­стро­ить се­бе бес­про­блем­ное до­жи­ва­ние. У лю­дей «ЛО­ША­НИЕ» на­зы­ва­ют «ОСТЕ­ПЕ­НЕ­НИ­ЕМ», «СТЕ­ПЕН­НО­СТЬЮ» и «ЗА­СВА­ТАН­НО­СТЬЮ», чер­ты «ЛО­ХОВ» — «ВЗ­РОС­ЛО­СТЬЮ», а «бе­ше­ные ме­та­ния во все сто­ро­ны» «не опылён­ных» — «дет­ским мак­си­ма­лиз­мом и аб­со­лю­тиз­мом». Важ­но, что имен­но «ОПЫ­ЛЕ­НИЕ» пре­вра­ща­ет «Ива­нов–ца­ре­ви­чей» во «ВЗ­РОС­ЛЫХ бра­тьев»: — «не опылён­ные» де­мон­стри­ру­ют «пси­хи­ку бе­ше­ных ме­та­ний» в лю­бом, хоть в сто­лет­нем воз­расте, ПО­КА «не опы­ли­лись». То есть ко­ли­че­ство про­жи­тых лет НЕ пре­вра­ща­ет пси­хи­ку «не опылён­ных» в пси­хи­ку «опылён­ных»; это пре­вра­ще­ние про­из­во­дит только «опы­ле­ние». Так что «ВЗ­РОС­ЛОСТЬ» — это НЕ ре­зультат «мно­гих про­жи­тых лет, при­об­ре­те­ния зна­ний, опыта и муд­ро­сти»; «ВЗРОС­ЛЫЕ» — это «ЛО­ХИ»!!!! Од­на­жды в плац­кар­те я ехал с пар­нем не­дев­ствен­ни­ком, ко­то­рый был млад­ше стар­ше­класс­ни­ков и вчет­ве­ро млад­ше ме­ня. Уви­дев, как я с ин­те­ре­сом смот­рю в ок­но по­ез­да, он спро­сил: — «Что, ин­те­рес­но?»; и на его ли­це отоб­ра­зи­лось АБ­СО­ЛЮТ­НОЕ ПРЕ­ЗРЕ­НИЕ. При­е­хав на нуж­ную стан­цию, я встре­тил пар­ня, ко­то­рый был стар­ше это­го не­дев­ствен­ни­ка, но был дев­ствен­ни­ком. Он с ин­те­ре­сом спро­сил ме­ня: — «Что ты изоб­рёл?». Как же дав­но я не слы­шал этот воп­рос!! Тер­мин «Це­ло­Муд­рие» то­же под­твер­жда­ет­ся ре­аль­но­стью: вз­г­ля­ни­те на «опылён­ных» да­же не ста­рых тё­ток на «кур­сах ком­пью­тер­ной гра­мот­но­сти». Вз­г­ля­ни­те, как «в по­те ли­ца» они за го­ды не мо­гут осво­ить (по­то­му что «муд­рие» у них «не це­ло», со­об­ра­жал­ка «про­тух­шая») па­ру кно­пок про­грам­мы «пи­шу­щей ма­шин­ки» (на­при­мер, «Word»). В от­сут­ствие пре­по­да­ва­те­ля, у них всё не по­лу­ча­ет­ся, и они в от­ча­я­ньи зо­вут на по­мощь ма­ло­лет­не­го ребён­ка (не­важ­но, маль­чиш­ку или дев­чон­ку), а этот ребё­нок «на счёт раз» сам осва­и­ва­ет ком­пью­тер и да­же слож­ные про­грам­мы, на­уча­ет­ся его раз­би­рать и со­би­рать. Од­на­ко эти «опылён­ные» тёт­ки не со­м­не­ва­ют­ся, что «на счёт раз» вы­швыр­нут та­ко­го всем вла­де­ю­ще­го «не опылён­но­го» с долж­но­сти и зай­мут его ме­сто ЗА СЧЁТ ЛУ­КА­ВЫХ по­до­ноч­ных спо­со­бов: спа­рят­ся с на­чаль­ни­ком, да­дут взят­ки, за ку­ли­са­ми под ков­ром «на счёт раз» «всё раз­ру­лят», «всё по­ре­ша­ют» и «обо всём до­го­во­рят­ся». За что бы они не взя­лись, — «тер­нии и вол­ч­цы» по­лу­ча­ют они от сво­их тру­дов (по­доб­но вы­ше­при­ве­ден­ным труд­но­стям с ком­пью­те­ром); всё им даёт­ся «в по­те ли­ца», и ПРИ­ЧИ­НА это­го оче­вид­на: при­чи­на — «жид­кое во­ню­чее мя­со, ко­то­рое об­ре­та­ет ры­ба гор­бу­ша в ре­зульта­те вку­ше­ния не­ре­ста». Имен­но это «жид­кое мя­со» де­ла­ет их НЕ ЭФ­ФЕК­ТИВ­НЫ­МИ во всём, за что бы они не бра­лись. Имен­но ОНО яв­ля­ет­ся «про­кля­ти­ем» вку­сив­ших «опы­ле­ние» Ада­ма и Евы. А сколь­ко про­из­ве­де­ний ис­кус­ства «про­па­ган­ди­ру­ют от­каз от де­то­рож­де­ния», НЕ опи­ра­ясь на «офи­ци­аль­ные мо­на­стыр­ские уста­вы»!!! Эти про­из­ве­де­ния те­перь — «пра­во­на­ру­ше­ния»?!!!! И нам нель­зя их ци­ти­ро­вать?!!!! ПО­ЧЕ­МУ по­эту от­ка­за­ли в пра­ве на мне­ние об этой те­ме?!!! Как я ужè го­во­рил, ПРА­ВО­НА­РУ­ШЕ­НИЕ — это на­ру­ше­ние на­ших прав; в част­но­сти, пра­ва выра­жать мне­ния и вку­сы о де­то­рож­де­нии. По­это­му я ци­ти­ро­вал и бу­ду ци­ти­ро­вать та­кие мне­ния. Нач­ну с ци­та­ты Джор­джа Байро­на: «Когда б хотел я сына воспитать (А я его, по счастью, не имею!)». А ещё на­те от­ры­вок из по­э­мы Па­б­ло Не­ру­ды «Звез­да и смерть Хо­а­ки­на Му­рье­ты», где из­на­си­ло­ван­ная бан­ди­та­ми бе­ре­мен­ная же­на Хо­а­ки­на Му­рье­ты выска­зы­ва­ет от­каз ро­жать сы­на, став­ше­го ре­зульта­том это­го из­на­си­ло­ва­ния: «Не родись, мой сын, не родись! В нерождённый прах обратись! Долгожданный, родись на свет В темноту, где ни слез, ни бед! Нерождённым сгори во мне, Чтоб живым не гореть в огне! Я тебя во мрак унесу, В землю, корни, листву, росу… Не живи мой сын, не живи Там, где мать лишили любви! Не иди в этот мир, здесь грязь, Лучше поле травой укрась… Не живи, сынок, не живи, Там, где корчилась мать в крови!». И вот вам ещё экс­по­нат «пра­во­на­ру­ше­ния» — про­па­ган­да от­ка­за от де­то­рож­де­ния из по­э­мы «Абул Ала Ма­ари» ар­мян­ско­го клас­си­ка Аве­ти­ка Иса­а­кя­на: «Тот бес­че­стен, се­бя пре­вра­тил кто в от­ца, из бла­жен­но­го сна вызвал но­вый ро­сток, В жиз­ни сей сте­белёк на стра­да­нья об­рёк и над ним бытия ге­ен­ну за­жёг! „Со­гре­шил мой отец в бы­лом пре­до мной, но я ни пред кем гре­ха не свер­шил!“ На­пи­ши­те так на мо­ги­ле мо­ей, ес­ли мне суж­де­но ве­дать ра­дость мо­гил.». Не же­лать «вызвать к стра­да­ньям жиз­ни» но­вый ро­сток — это ведь ар­гу­мен­та­ция НЕ из «офи­ци­аль­ных мо­на­стыр­ских уста­вов»; сле­до­ва­тель­но, это «пра­во­на­ру­ше­ние»?!!!!! МЫ ИМЕ­ЕМ ПРА­ВО фи­ло­соф­ство­вать так, как это де­лал ар­мян­ский клас­сик Аве­тик Иса­а­кян, мра­зи про­кля­тые!!!!! ЭТО ВЫ НА­ШИ ПРА­ВА НА­РУ­ШИ­ЛИ (в бес­чис­лен­ный раз)!!!!! А те­перь, «ВЗ­РОС­ЛЫЕ бра­тья Ива­на–ца­ре­ви­ча», да­вай­те, ци­ти­руй­те вы­ше­при­ве­ден­ные стро­ки Га­ли­ча, «пре­муд­ро» кон­ста­ти­руя, что я «шум­лю и сги­ну СМО­ЛО­ДУ» (как Ва­ле­рия Но­во­двор­ская, Жан­на д’Арк, Джор­да­но Бру­но и дру­гие «НЕ ОПЫЛЁН­НЫЕ») в от­ли­чие от «муд­рых» «бла­го­ра­зум­ных» «стра­те­гов» «адек­ва­тов», ко­то­рые зна­ют, что «до­ход­ней мол­ча­ние». К сло­ву, да­вай­те усо­м­ним­ся в «ре­ли­ги­оз­ных уста­нов­ле­ни­ях» и про­ве­рим: прав­ду ли ска­зал Ио­анн Бо­го­слов, что в устах дев­ствен­ных «НЕТ ЛУ­КАВ­СТВА» [От­кро­ве­ние, 14:5]? А ведь МЫ ВИ­ДИМ, ЧТО ЭТО ДЕЙ­СТВИ­ТЕЛЬ­НО ТАК: — вс­пом­ни­те Ва­ле­рию Но­во­двор­скую, Жан­ну д’Арк и Джор­да­но Бру­но. «Опы­лён­ные», да­же пра­во­за­щит­ни­ки, «тща­тель­но вз­ве­ши­ва­ют каж­дое сло­во», ду­мая не о том, что яв­ля­ет­ся прав­дой, а о том, к ка­ким со­ци­аль­ным по­след­стви­ям при­ве­дут их «выска­зы­ва­ния» (это и есть ЛУ­КАВ­СТВО). Эту свою ЛУ­КА­ВОСТЬ они на­зы­ва­ют «муд­ро­стью, бла­го­ра­зу­ми­ем, стра­те­гич­но­стью и адек­ват­но­стью». В от­ли­чие от них, Но­во­двор­ская как ска­жет, как «ру­банёт» прав­дой, — так сра­зу ста­но­ви­лось бес­спор­но, что она «из дру­го­го те­ста» (а точ­нее, «из дру­го­го мя­са»: «НЕ жид­ко­го», в от­ли­чие от «вку­сив­ших не­рест»). Вик­тор Шен­де­ро­вич в своё вре­мя ска­зал: «ес­ли от­счи­ты­вать от Но­во­двор­ской, нам всем на­до вы­пить яду. От сты­да. Та­ких боль­ше нет.». По­ве­де­ние Бру­но и Га­ли­лея яв­ля­ет­ся по­ка­за­тель­ным в этом пла­не. Бру­но был дев­ствен; Га­ли­лей — не­дев­ствен (с се­мьёй и детьми). Бру­но ОТ­КА­ЗАЛ­СЯ под­дак­нуть лжи ра­ди ко­ры­сти, был при­го­ворён к со­жже­нию на ко­ст­ре, и на ко­стёр его ве­ли с кля­пом во рту (он про­дол­жал пытать­ся «со­вер­шать» «про­ти­во­за­кон­ные» «выска­зы­ва­ния»). А Га­ли­лей — стоя на ко­ле­нях, за­чи­тал тре­бу­е­мый от не­го текст от­ре­че­ния; про­клял то, что он счи­тал прав­дой, и «обя­зал­ся со­вер­шить до­нос» ин­кви­зи­то­рам на лю­бо­го, выска­зы­ва­ю­ще­го то, что Га­ли­лей счи­тал прав­дой. Та­ким об­ра­зом, исто­ри­че­ский вы­бор Бру­но и Га­ли­лея стал оче­ред­ным ПОД­ТВЕР­ЖДЕ­НИ­ЕМ, что кон­стан­ты по­ве­де­ния «не опылён­ных» «Ива­нов–ца­ре­ви­чей» и «опылён­ных» «ВЗ­РОС­ЛЫХ бра­тьев», опи­сан­ные муд­рым рус­ским эпо­сом, — ЭТО НЕ ВЫ­МЫ­СЕЛ, А РЕ­АЛЬ­НОСТЬ!! И — «опылён­ные» «не вы­пьют яду» по за­ве­ту Шен­де­ро­ви­ча; по­то­му что у них нет ни сты­да, ни че­сти, ни со­ве­сти. Вме­сто это­го они счи­та­ют эту АБ­СО­ЛЮТ­НУЮ ПО­ДО­НОЧ­НОСТЬ «муд­ро­стью, бла­го­ра­зу­ми­ем, стра­те­гич­но­стью и адек­ват­но­стью», а «Ива­нов–ца­ре­ви­чей» — «за­бав­ны­ми ду­рач­ка­ми» (это — то­же кон­стан­ты, опи­сан­ные муд­рым рус­ским эпо­сом). ⚠️➡️ Про­па­ган­да «НЕ ОПЫ­ЛЕ­НИЯ» — это де­ло мо­ей жиз­ни. ВСЁ, что я де­лал, де­лаю и бу­ду де­лать, со­дер­жит эту про­па­ган­ду. Да­же мои ди­зай­ны (не только сайтов, но и на­уч­ных ста­тей и нот­ных пар­ти­тур): они пыш­ные («не вз­рос­лая» пси­хи­ка, под­ня­тая на зна­мя), с три­квет­ра­ми, еди­но­ро­га­ми и дру­гой сим­во­ли­кой «не­о­пылён­но­сти». В тек­сте од­но­го из мо­их му­зыкаль­ных про­из­ве­де­ний есть сло­ва: — «Бойко­ти­руя цве­те­ние, мы не бу­дем про­кля­ты на род­ной пла­не­те». Ко­г­да в кон­сер­ва­то­рии пре­по­да­ва­тель ком­по­зи­тор­ско­го ис­кус­ства по­ста­вил мне ульти­ма­тум: что я не по­лу­чу ди­п­лом ком­по­зи­то­ра, ес­ли не бу­ду тво­рить на эро­ти­че­ские сю­же­ты, — я со­з­дал гимн на текст Тай­ши Абе­ляр «Мы от­ка­зы­ва­ем­ся быть цве­та­ми, ко­то­рые цве­тут и уми­ра­ют» и бро­сил ком­по­зи­тор­ское от­де­ле­ние (а этот гимн стал «ви­зит­кой» мо­е­го ком­по­зи­тор­ско­го твор­че­ства). Как ком­по­зи­тор я раз­ра­бо­тал но­вый лад («НО­НА­ФО­НИЯ»), цель ко­то­ро­го — УБРАТЬ из му­зыки ЭРО­ТИЗМ («мир­скую чув­ствен­ность», за ко­то­рую цер­ков­ни­ки спра­вед­ли­во ру­га­ли И.С. Ба­ха); и зна­чи­тель­ная часть мо­е­го ком­по­зи­тор­ско­го твор­че­ства на­пи­са­на в этом ла­ду. Ди­п­лом пи­а­ни­ста я всё же по­лу­чил, но: я вы­шел на гос­эк­за­ме­ны с не­за­чё­та­ми по двум пред­ме­там, по­то­му что я от­ка­зал­ся ис­пол­нять пье­су, где му­жик про­сит да­му «о не­скольких се­кун­дах сча­стья», опи­сы­вая так акт спа­ри­ва­ния. Две ка­фед­ры вызва­ли мо­е­го от­ца, ко­то­рый был од­ним из спон­со­ров этой кон­сер­ва­то­рии, и он вы­мо­лил мне пра­во выйти на гос­эк­за­ме­ны с эти­ми не­за­чё­та­ми без пра­ва по­лу­че­ния ди­п­ло­ма (я дол­жен был по­лу­чить «вол­чий би­лет» с фор­му­ли­ров­кой «про­слу­шал»). Но пред­се­да­тель гос­ко­мис­сии (Ми­ха­ил Ар­ка­дьев) выста­вил мне пятёр­ки и убе­дил эк­за­ме­на­то­ров дать мне пре­крас­ный ди­п­лом («взя­ток» он НЕ по­лу­чал, я го­во­рю аб­со­лют­но чест­но). Пройти си­сте­му об­ра­зо­ва­ния, не от­пра­вив­шись в дур­дом, мне ед­ва уда­лось, по­то­му что Пу­ти­низм вво­дил РАС­ТЛЕ­НИЕ: «пред­ме­ты» ти­па «Эти­ка и пси­хо­ло­гия се­мей­ной жиз­ни». Эти «пред­ме­ты» вво­ди­ли на сле­ду­ю­щий год по­сле окон­ча­ния мною оче­ред­но­го кур­са, то есть я упо­доб­лял­ся пер­со­на­жу из аме­ри­кан­ских трил­ле­ров, ко­то­рый бе­жит по мо­сту, ко­то­рый за его пят­ка­ми ру­шит­ся. Я по­клял­ся, что НЕ бу­ду по­се­щать та­кие «пред­ме­ты». Окон­чив два кур­са учи­ли­ща, я узнал, что та­кой «пред­мет» вве­дут на сле­ду­ю­щем кур­се, и пе­ре­шёл из учи­ли­ща в ли­цей при кон­сер­ва­то­рии, в ко­то­ром та­ко­го «пред­ме­та» по­ка не бы­ло, и в ко­то­ром я за год про­шёл курс двух остав­ших­ся лет учи­ли­ща. Я да­же в шко­ле ДЕ­МОН­СТРА­ТИВ­НО ПРО­ГУ­ЛЯЛ два уро­ка био­ло­гии, ко­г­да изу­ча­ли «по­ло­вую си­сте­му че­ло­ве­ка», и ес­ли бы на эк­за­ме­не я по­лу­чил во­прос по ней, — де­мон­стра­тив­но не стал бы от­ве­чать (бла­го, ме­ня «ми­но­ва­ла ча­ша сия»). ⚠️➡️ То есть я за­яв­ляю, что Пу­ти­низм ДОЛ­ЖЕН УНИ­ЧТО­ЖИТЬ ВСЁ МОЁ НА­СЛЕ­ДИЕ ЗА ВСЮ МОЮ ЖИЗНЬ (да­же за­пи­си кон­цер­тов и на­уч­ные ста­тьи по гео­хи­мии), по­то­му что ВСЁ ЭТО (хо­тя бы в ди­зай­нах) СО­ДЕР­ЖИТ ПРО­ПА­ГАН­ДУ «НЕ ОПЫ­ЛЕ­НИЯ» (со­о­т­вет­ствен­но, «от­ка­за от де­то­рож­де­ния»). Я ан­ти­сек­су­ал с обе­том дев­ствен­но­сти и НЕ со­би­ра­юсь ме­нять­ся. Так на­зы­ва­е­мые «муд­рые бла­го­ра­зум­ные» («опылён­ные» бра­тья Ива­на–ца­ре­ви­ча) те­перь «пре­муд­ро» шк­валь­но улю­лю­ка­ют, что ме­ня «всё рав­но в дур­до­ме за­кро­ют» (за про­па­ган­ду це­ло­муд­рия). А я за­яв­ляю, что ДА, Я ТА­КОЙ КАК НО­ВО­ДВОР­СКАЯ, а не та­кой как Га­ли­лей. Я та­ким был и все­гда бу­ду. И я НЕ пе­ре­ста­ну про­па­ган­ди­ро­вать НЕ­ПО­РОЧ­НОСТЬ, ка­ки­ми бы ни бы­ли ка­ры: шан­та­жи­руй­те, что «По­ду­май: твоя мать, ко­то­рой за 80, пойдёт сды­хать с го­ло­ду на по­мойку от от­ня­той квар­ти­ры, по­лу­чив пя­ти­мил­ли­он­ные штра­фы за твои бе­се­ды о не­вин­но­сти». Я НЕ БУ­ДУ ЛУ­КА­ВИТЬ РА­ДИ КО­РЫ­СТИ (ЛЮ­БОЙ, да­же вы­ше­при­ве­ден­ной про мать), по­то­му что «в устах мо­их НЕТ ЛУ­КАВ­СТВА; я НЕ­ПО­РО­ЧЕН» [От­кро­ве­ние Ио­ан­на Бо­го­сло­ва, 14:5]; и я бу­ду счаст­лив, да­же ес­ли с мо­ей ма­те­рью ре­а­ли­зу­ет­ся этот сце­на­рий, по­то­му что я от­крыл фор­му­лу сча­стья: — «СЧА­СТЬЕ — ЭТО НЕ БЫТЬ ПО­ХО­ЖИМ НА ВАС!!!!» (на «опылён­ных», то есть на та­ких как «муд­рый бла­го­ра­зум­ный» Га­ли­лей и ему по­доб­ную во­ню­чую жид­ко­мяс­ную мерт­вя­чи­ну, ко­то­рой яв­ля­ют­ся «вку­сив­шие не­рест»). ☝️ Итак, Я ПРО­ПА­ГАН­ДИ­РУЮ быть счаст­ли­вы­ми, без­греш­ны­ми, це­ло­муд­рен­ны­ми, пре­чи­сты­ми, не­по­роч­ны­ми, не пор­че­ны­ми, не­вин­ны­ми, не осквер­нён­ны­ми. То есть я, «действуя умыш­лен­но», со­вер­шаю «пра­во­на­ру­ше­ние» и дол­жен пла­тить штраф пять мил­ли­о­нов руб­лей по­роч­ным, греш­ным, осквер­нив­шим­ся. По­то­му что В.В. Пу­тин объявил ГРЕХ, ПО­РОК, ОСКВЕР­НЕ­НИЕ — «тра­ди­ци­он­ной цен­но­стью» и пред­пи­сал от­ни­мать всё чест­но на­жи­тое у тех, кто про­па­ган­ди­ру­ют не­по­роч­ность. По­роч­ные в этих усло­ви­ях вы­жи­вут без по­терь, по­то­му что они об­ла­да­ют ЛУ­КАВ­СТВОМ — УМЕ­НИ­ЕМ ПРО­МОЛ­ЧАТЬ И ЛГАТЬ РА­ДИ КО­РЫ­СТИ. А для не­по­роч­ных бе­да не огра­ни­чит­ся пя­тью мил­ли­о­на­ми руб­лей, по­то­му что они НЕ пре­кра­тят про­па­ган­ду не­по­роч­но­сти (сле­до­ва­тель­но, штраф для них «дол­жен» быть бес­ко­неч­но­стью руб­лей, а срок в застен­ках — по­жиз­нен­ным). ⚠️ Ум­бер­то Эко ещё в 1995 го­ду кон­ста­ти­ро­вал, что «бес­по­щад­ное пре­сле­до­ва­ние лю­бых не­кон­фор­мист­ских сек­су­аль­ных при­вы­чек — от це­ло­муд­рия до го­мо­сек­су­а­лиз­ма» — ЭТО ОДИН ИЗ ПРИЗНА­КОВ ФА­ШИЗ­МА. В за­клю­че­ние при­во­жу пре­крас­ный стих Бо­ри­са Юрье­ви­ча Яко­вле­ва, ре­зю­ми­ру­ю­щий вы­ше­ска­зан­ное: «Все предали… Остались только дети, Готовые свободу защищать, А те, кто за фашизм в стране в ответе, Остались дома брюхо набивать. Ни чести, ни стыда, ни состраданья Не ведают их матери–отцы. Идут девчонки гордо на закланье, Мальчишек бьют дубьём цепные псы. Врачи, учителя, пенсионеры — Собор великовозрастных рабов. Вам дети ваши стать должны примером, Кто быть, как вы, паскудой не готов! Россия их! По совести, по праву! Советы молодёжи не нужны! Просрали старики свою державу, На бой с фашизмом вышли пацаны!».

😡 ПОПРОСИЛ ПРИКРЫТЬ ГОЛЫЕ СИСЬКИ — ЗНАЧИТ «НАЦИСТ УГОЛОВНИК» 😡

«Активист ЧТО−ТО СКАЗАЛ» — не­важ­но о чём, не­важ­но за ца­ря или про­тив ца­ря; — РАЗ ИЗ­ДАЛ ЗВУК — зна­чит бу­дут СИ­ЗО, по­ли­цаи, уго­лов­ное де­ло, ФСБ, про­ку­рор по­тре­бу­ет ГО­ДЫ ТЮРЬ­МЫ, а ИЗ­ДАВ­ШЕ­ГО ЗВУК приз­на­ют «ви­нов­ным в со­вер­ше­нии уго­лов­но­го прес­туп­ле­ния»… Раз ИЗ­ДАЛ ЗВУК, о чём–­то ПО­БЕ­СЕ­ДО­ВАЛ, — зна­чит «уго­лов­ник», «прес­туп­ность»!!!! Это пов­тор «Кро­ва­во­го вос­кре­сенья». Тог­да поп Га­пон ре­шил об­ра­тить­ся к ца­рю с прось­бой удо­вле­тво­рить нуж­ды ра­бо­чих. Но ре­жим, БО­Я­ЩИЙ­СЯ РЕ­ВО­ЛЮ­ЦИИ, не счи­та­ет нуж­ным раз­би­рать­ся: за ца­ря или про­тив ца­ря был ИЗ­ДАН ЗВУК. Раз нек­то ШЕ­ВЕЛЬ­НУЛ­СЯ, раз нек­то ИЗ­ДАЛ ЗВУК, — зна­чит «нуж­но» его «ужес­то­чён­но» ре­прес­си­ро­вать. Расул Ахияретдинов из Уфы записал ви­де­о­об­ра­ще­ние к Пу­ти­ну, где спер­ва выс­ка­зал пох­ва­лы в ад­рес Пу­ти­на и да­лее по­про­сил Пу­ти­на «за­крыть срам­ные мес­та» [то есть при­крыть го­лые сись­ки] па­мят­ни­ку «Ро­ди­на–мать зо­вёт!». Ахи­я­рет­ди­нов ве­жли­во ПО­ПРО­СИЛ ПРИ­КРЫТЬ ПОР­НО­КОН­ТЕНТ. И — «Га­зе­та.ру» со­об­ща­ет, что он «приз­нан ви­нов­ным в со­вер­ше­нии прес­ту­пле­ния», «уго­лов­ни­ком» за этот ви­де­о­ро­лик; что впо­след­ствии «он за­пи­сал ви­део с из­ви­не­ни­я­ми» и что он «со­гла­сен с при­го­во­ром су­да по де­лу о РЕ­А­БИ­ЛИ­ТА­ЦИИ НА­ЦИЗ­МА»!!!! При­чём «про­ве­рить выс­ка­зы­ва­ния ак­ти­вис­та» по­ру­чил сам Бас­тры­кин! Дру­гие СМИ пи­шут, что он «ви­но­вен в ос­кор­бле­нии па­мя­ти за­щит­ни­ков Оте­чес­тва». ТО ЕСТЬ: «При­крой­те го­лые сись­ки!» — это «НА­ЦИЗМ», это «Хайль Гит­лер!». «НА­ЦИСТ» — это тот, ко­му го­лые сись­ки не нра­вят­ся. А «па­три­от» — это тот, кто счи­та­ет, что го­лые сись­ки дол­жны быть «па­мят­ни­ком со­вет­ской во­ин­ской сла­вы». Нуж­но ли здесь во­об­ще го­во­рить о юрис­пру­ден­ции и т.п.? ПРИ­ЧЁМ тут «на­цизм»?!!! ПО­ГЛЯ­ДИ­ТЕ этот ви­де­о­ро­лик, ЧТО в нём «прес­туп­но­го»?!!!! Вот ЭТО — «уго­лов­ник», «прес­туп­ность», «от­брос об­щес­тва», «при­знав­ший се­бя ви­нов­ным в со­вер­ше­нии уго­лов­но­го прес­туп­ле­ния»… 👉🏽 А я ска­жу, что да: здесь дей­стви­тель­но есть прес­туп­ле­ние и на­цизм: — ➡️ это УЖА­СЫ НА­ЦИЗ­МА, тво­ри­мые НА­ЦИСТ­СКИ­МИ ПРЕС­ТУП­НИ­КА­МИ, по ко­то­рым пла­чет ТРИ­БУ­НАЛ за ТЕР­РОР и ГЕ­НО­ЦИД: за­ве­до­мо про­ти­во­прав­ные ан­ти­кон­сти­ту­ци­он­ные дей­ствия с целью ЗА­ПУ­ГИ­ВА­НИЯ на­се­ле­ния: что­бы лю­ди бо­я­лись сло­во ска­зать, по­бе­се­до­вать о про­из­ве­де­ни­ях ис­кус­ства, о скуль­пту­рах; и это ГЕ­НО­ЦИД — ан­ти­се­лек­ция, ис­кус­ствен­ный от­бор, при ко­то­ром вы­жи­ва­ют ХУД­ШИЕ, «муд­ры­ми, бла­го­ра­зум­ны­ми и аде­кват­ны­ми» счи­та­ют­ся ХУД­ШИЕ — бес­прин­цип­ные мол­чу­ны, без по­терь вы­жи­ва­ю­щие при всех ре­жи­мах за счёт то­го, что мол­чат на все те­мы кро­ме «ко­шеч­ки, птич­ки, жрач­ка, по­зи­тив­чик», уме­ют быть не­за­мет­ны­ми, не вы­де­лять­ся, не вы­со­вы­вать­ся, не при­вле­кать к се­бе вни­ма­ние, не на­ры­вать­ся. Не за го­ра­ми вре­мя, ког­да ху­до­жес­твен­ные филь­мы бу­дут де­лать, по­ка­зы­ва­ю­щие УЖА­СЫ НА­ЦИЗ­МА: — вот этот АБ­СО­ЛЮТ­НЫЙ КОШ­МАР, в ко­то­ром мы сей­час су­щес­тву­ем!! Теперь о скульптуре «Родина–мать зо­вёт!». Ког­да я впер­вые ока­зал­ся ря­дом с этим па­мят­ни­ком (ког­да про­ез­жал ми­мо не­го в по­ез­де), я был В ШО­КЕ!! До это­го я смот­рел на эту ста­тую лишь не­вни­ма­тель­ным взгля­дом на не­чёт­ких фо­то­гра­фи­ях. А тут я пре­дель­но чёт­ко уви­дел, что на сись­ках у ста­туи тор­чат «пип­ки» так, что сись­ки вы­гля­дят го­лы­ми!!! Ря­дом сде­ла­ны «склад­ки», фор­маль­но ука­зы­ва­ю­щие, что грудь за­кры­та одеж­дой; од­на­ко тор­ча­щие чёт­кие «пип­ки» на сись­ках го­во­рят о том, что они ли­бо го­лые, ли­бо «одеж­да» на них «не­ве­щес­твен­ней» тю­ля. В СССР ба­бы в та­ком об­ли­ке НЕ по­я­вля­лись не толь­ко на ули­цах, но да­же в кру­гу се­мьи!! Ахи­я­рет­ди­нов воз­му­ща­ет­ся (не в этом ви­део), ци­та­та: «Я ведь не про­тив то­го, что она там сто­ит. Во­об­ще нет ни­ка­ких пре­тен­зий, кро­ме то­го, что я хо­тел прос­то за­щи­тить мать как Ро­ди­ну. Есть скуль­пту­ра «Сто­ять на­смерть», чуть ни­же сто­ит, там муж­чи­на с го­лым тор­сом. Но го­лый торс муж­чи­ны и го­лый торс жен­щи­ны не рав­ны. Я не ви­дел в Ин­тер­не­те из­де­ва­тельств по по­во­ду па­мят­ни­ка с го­лым тор­сом муж­чи­ны. А вот кто ни при­е­дет ту­да (к «Ро­ди­не–ма­те­ри») — все фо­то­гра­фи­ру­ют­ся. Кто–­то па­лец под­ста­вит, кто–­то по­ще­ко­чет. Ну раз­ве та­кое до­пус­ти­мо?». То есть эро­то­фи­лы ре­а­ги­ру­ют, как на пор­но­кук­лу; эро­то­фо­бы от­во­ра­чи­ва­ют­ся. РАЗ­ВЕ ЭТИ ре­ак­ции дол­жен вы­зы­вать па­мят­ник со­вет­ской во­ин­ской сла­вы?!!! ⚠️ ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА. Женщина, зо­ву­щая бой­цов на бой, об­на­жая свои сись­ки, — ➡️ ЭТО ИС­КЛЮ­ЧИ­ТЕЛЬ­НО НЕ­МЕЦ­КАЯ ТРА­ДИ­ЦИЯ. А точ­нее, — тев­тон­ская (это древ­не­гер­ман­ское пле­мя). Ис­то­рия гла­сит, что «ес­ли тев­тон­цы на по­ле боя об­ра­ща­лись в бег­ство, то их ос­та­на­в­ли­ва­ли жен­щи­ны, ко­то­рые об­на­жа­ли свою грудь и би­ли се­бя ру­ка­ми. Счи­та­ет­ся, что тем са­мым они пре­ду­преж­да­ли сво­их во­и­нов, что ста­нут ра­бы­ня­ми рим­лян». Мо­ти­ви­ро­вать во­и­нов ид­ти на фронт по­ка­зом го­лых си­сек — у со­вет­ских на­ро­дов ни­че­го по­доб­но­го ни­ког­да не бы­ло. Так что па­мят­ник «Ро­ди­на–­мать зо­вёт!» — это ди­вер­сия, это наг­лое из­де­ва­тель­ство: это пор­но­про­дук­ция ИЗ ТРА­ДИ­ЦИИ НЕМ­ЦЕВ, ко­то­рых по­бе­ди­ла со­вет­ская ар­мия. Ра­сул Ахи­я­рет­ди­нов «со­вер­шил» «уго­лов­ное» «прес­туп­ле­ние» [по­рас­суж­дал о па­мят­ни­ке ис­кус­ства!!!]. «Я пом­ню, я гор­жусь, я мо­гу по­вто­рить»: — я сде­лал пе­ре­пост его «прес­туп­но­го» ви­де­о­ро­ли­ка и «отяг­чил» «уго­лов­ное» «прес­туп­ле­ние»: я вы­пол­нил прось­бу Ахи­я­рет­ди­но­ва при­ме­ни­тель­но к его же ви­де­о­ро­ли­ку и ЗА­КРЫЛ го­лые сись­ки этой ста­туи чёр­ным пря­мо­у­голь­ни­ком; то есть я по­сту­пил так, как по­ло­же­но по­сту­пать с «кон­тен­том 18+». Как го­во­рят в та­ких си­ту­а­ци­ях, «Я то­же Ахи­я­рет­ди­нов!». Я СО­ГЛА­СЕН с Ра­су­лом, что го­лые сись­ки — это НЕ­ПРИ­ЕМ­ЛЕ­МЫЙ кон­тент. И я обе­щаю, что со мной этот но­мер не прой­дёт: — я НЕ бу­ду из­ви­нять­ся и при­зна­вать се­бя «прес­туп­нос­тью». К то­му же, КТО над­ру­гал­ся над па­мя­тью со­вет­ских во­и­нов: — те, кто во­дру­зи­ли пор­но­кук­лу в ка­чес­тве па­мят­ни­ка их под­ви­гу, или тот, кто веж­ли­во по­про­сил при­крыть этот пор­но­кон­тент?!